Провадження № 3/235/1767/16
Єдиний унікальний №235/6626/16-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2016 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., при секретарі Мінаковій О.В., за участю правопорушника ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 04.05.1991року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого помічником машиніста Локомотивного депо ТЧ-4 ДП «Донецька залізниця», що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 190 КпАП України, -
ВСТАНОВИЛА:
20.10.2016р. до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.190 КпАП України ОСОБА_1.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДО № 012377 від 19.10.2016р.. вбачається, що ОСОБА_1 в період з 26.09.2016р. по 19.10.2016р. за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, зберігав належну йому мисливську гладкоствольну рушницю ІЖ-27 16 калібру № 8734023 без дозволу, виданого уповноваженим державним органом.
ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом, надав письмові пояснення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав, що зберігав належну йому гладкоствольну рушницю ІЖ-27 16 калібру № 8734023 без дозволу, виданого уповноваженим державним органом. Тривалий час не користувався вогнепальною зброєю, оскільки в зв»язку з проведенням АТО заборонено полювання, а тому забув продовжити термін користування зброєю.
Судом встановлено, що при проведенні перевірки Красноармійським ВП ГУНП України в Донецькій області було встановлено, що ОСОБА_1, який є власником гладкоствольної рушниці ІЖ-27 16 калібру № 8734023 без дозволу, виданого уповноваженим державним органом.(дозвіл закінчився 26.07.2016р.)(а.с.7)
ОСОБА_1 зберігав належну йому рушницю без відповідного документу дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом, було складено рапорт на імя начальника Покровського ВП ГУНП в Донецькій області (а.с.1).
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДО № 012377 від 19.10.2016р., ОСОБА_1 в період з 26.09.2016р. по 19.10.2016р. за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, зберігав належну йому мисливську гладкоствольну рушницю ІЖ-27 16 калібру № 8734023 без дозволу, виданого уповноваженим державним органом. ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом.(а.с.2)
Згідно протоколу про вилучення вогнепальної зброї від 19.10.2016р., у ОСОБА_1 було вилучено вогнепальну зброю - гладкоствольну рушницю ІЖ-27 16 калібру № 8734023 та передано на зберігання до відділу Дозвільної системи Покровського ВП ГУНП в Донецькій області згідно квитанції ДЦК № 081713.(а.с.4-5)
Відповідно до ст.190 ч. 1 КУпАП придбання, зберігання, передача іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документу дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом тягнуть за собою накладення штрафу від семи до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією зброї або без такої.
Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП та враховує ступінь вини і матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 33 КУпАП.
З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, зробив відповідні висновки, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним за ч.1 ст.190 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 170грн., без конфіскації зброї.
Крім того, відповідно до ЗУ від 19.09.2013р. № 590-УІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 275,60грн.
Керуючись ст.ст. 190 ч. 1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КпАП України, суддя -
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1, 04.05.1991року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 ІН № НОМЕР_1 визнати винним за ч.1 ст.190 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 170(сто сімдесят)грн., який перерахувати на р/р 31110106700060, ЄДРПОУ 34686579, Банк одержувача: ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100, без конфіскації вогнепальної зброї: гладкоствольної рушниці ІЖ-27 16 калібру № 8734023.
Стягнути з ОСОБА_1, 04.05.1991року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 ІН № НОМЕР_1 на користь держави(отримувач коштів: Красноарм.УК /м.Красноармійськ/22030001, код отримувача (ЄДРПОУ) 37803022, Банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій області, Код банку отримувача (МФО) - 834016, р/р 31214206700060, Код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 275,60грн.
Після набрання постановою законної сили та оформлення відповідної дозвільної документації, повернути ОСОБА_1 вогнепальну зброю - гладкоствольну рушницю ІЖ-27 16 калібру № 8734023 (квитанція ДЦК № 081713 від 19.10.2016р.)
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя:
Судове рішення № 62467516, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 04.11.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 235/6626/16-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: