Ухвала суду № 62467304, 11.10.2016, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Провадження № 2/225/1925/2016

Справа № 225/5738/16-ц

Дзержинський міський суд Донецької області

УХВАЛА

11 жовтня 2016 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області у м. Торецьку ОСОБА_1, при розгляді позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення права користування квартирою та зняття з реєстрації за місцем проживання , -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2016 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14 дана позовна заява підлягає розгляду Дзержинським міським судом Донецької області.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно ст. 118 ЦПК України позов предявляється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява подається в письмовій формі повинна містити, зокрема

-імя (найменування) відповідача, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі;

-зміст позовних вимог;

-виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

-зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Проте, ОСОБА_2 всупереч зазначеним вимогам діючого цивільного процесуального законодавства України незрозуміло виклав обставини, якими обґрунтовує свої вимоги, без зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину або без зазначення підстав для звільнення від доказування. При цьому, при написанні тексу позовної заяви було допущено безліч орфографічних помилок, в тому числі в написанні найменування вулиці, за адресою якої знаходиться квартира, належна позивачу ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності, що унеможливлює подальший рух позовної заяви.

Разом з цим, суд звертає увагу на те, що у звязку з набранням чинності окремих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення повноважень органів місцевого самоврядування та оптимізації надання адміністративних послуг» в Україні змінилася система реєстрації місця проживання.

05.04.2016 року набула чинності постанова Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 року № 207 «Про затвердження Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру».

Відповідно до зазначеного вище Закону та інших нормативно правових актів органом реєстрації визначено виконавчий орган сільської, селищної або міської ради, сільського голову (у разі, якщо відповідно до Закону виконавчий орган сільської ради не утворено).

Отже, реєстрація/зняття з реєстрації місця проживання/ перебування тепер здійснюється виконавчими органами сільських, селищних або міських рад на території відповідної адміністративно територіальної одиниці, на яку поширюються повноваження відповідної сільської, селищної або міської ради.

Для здійснення повноважень з питань реєстрації місця проживання створені відділи реєстрації місця проживання осіб та ведення реєстру територіальної громади.

В даному випадку, таким відповідачем по справі повинен виступати відділ реєстрації місця проживання осіб та ведення реєстру територіальної громади виконавчого органу Ленінської районної ради в місті Донецьку.

Із змісту позовної заяви вбачається, що однією із вимог позивача ОСОБА_2 є зобовязання зняти відповідача ОСОБА_3 з реєстрації за місцем проживання. Однак, заявляючи таку позовну вимогу, позивач ОСОБА_2 в своєму позові не конкретизував відділ реєстрації місця проживання осіб та ведення реєстру територіальної громади відповідної адміністративно територіальної одиниці, який необхідно зобовязати вчинити певні дій, та відповідно до цього не визначив ще одного відповідача по справі, до якого заявлено цю вимогу.

В той же час, суд звертає увагу на те, що територія м. Донецька на даний час є тимчасово окупованою територією, не підконтрольною Україні, де органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Тому, при визначенні відповідача по справі, слід врахувати його нове місцезнаходження, у разі перереєстрації на території України.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України якщо позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст. 119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, то позовна заява залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Ураховуючи викладене, позивачу в строк наданий судом, необхідно самостійно усунути зазначені недоліки, тобто оформити позовну заяву у відповідності до вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме усунути орфографічні помилки в тексті позовної заяви, чітко, зрозуміло і послідовно викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги з зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування. Крім того, позивачу необхідно конкретизувати зміст позовних вимог в частині зобовязання зняти відповідача ОСОБА_3 з реєстрації за місцем проживання і відповідно до цього визначити ще одного відповідача по справі, з зазначенням його найменування та місцезнаходження, поштового індексу, номерів засобів звязку, якщо такі відомі.

У разі не виправлення недоліків позовна заява буде вважатися не поданою та повернена позивачу у відповідності зі ст. 121 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення права користування квартирою та зняття з реєстрації за місцем проживання залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі не усунення недоліків заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя: