Справа № 750/7283/16-ц Провадження № 22-ц/795/2193/2016 Головуючий у I інстанції Литвиненко І.В.
У Х В А Л А
04 листопада 2016 року місто Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Висоцька Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 12 жовтня 2016 року по справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Комунального підприємства «Чернігівводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.10.2016 року матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою КП «Чернігівводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення повернуто заявнику у зв»язку з невиконанням ухвали судді від 16.09.2016 року про залишення заяви без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 105 ЦПК України.
Не погоджуючись з ухвалою від 12.10.2016 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Апеляційну скаргу подано в строк, встановлений ст. 294 ЦПК України.
Проте, апеляційне провадження не може бути відкрите з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: найменування суду, до якого подається скарга; ім'я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження; ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; рішення або ухвала, що оскаржуються; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; клопотання особи, яка подала скаргу; перелік документів та інших матеріалів, що додаються. Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
З врахуванням наведеного заявнику необхідно надати апеляційному суду (надіслати на адресу суду) виправлену апеляційну скаргу, яка має відповідати вимогам ст. 295 ЦПК України.
Відповідно до п.п. 9 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір ставка при сплаті судового збору при поданні фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Таким чином, при подачі апеляційної скарги заявник повинен був сплатити 1378,00 грн. х 0,2 = 275 грн. 60 коп. судового збору за наступними реквізитами рахунку
р/р № 31210206780002 в ГУДКСУ у Чернігівській області,
МФО 853592,
отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101,
код ЄДРПОУ 38054398.
При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:
- службовий код (знак): «*» (зірочка);
- розділовий знак: «;» (крапка з комою);
- код ознаки судового збору: «101»;
- розділовий знак: «;» (крапка з комою);
- код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), або реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр), або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платників податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті;
- розділовий знак: «;» (крапка з комою).
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
За таких обставин заявнику необхідно протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали виправити зазначені недоліки.
Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір»,-
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 12 жовтня 2016 року по справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Комунального підприємства «Чернігівводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення - залишити без руху.
Запропонувати заявнику протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги та надати до канцелярії апеляційного суду Чернігівської області виправлену апеляційну скаргу, яка повинна відповідати вимогам ст. 295 ЦПК України, надати копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 275,60 грн.
Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала в частині, що стосується судового збору, може бути оскаржена в касаційному порядку.
Розяснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2
Судове рішення № 62467273, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 03.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 750/7283/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: