Ухвала суду № 62467161, 04.11.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 751/5769/16-ц Провадження № 22-ц/795/2183/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Овсієнко Ю. К.

У Х В А Л А

04 листопада 2016 року м.Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Острянський В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 11 жовтня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

встановив :

Ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 11 жовтня 2016 року задоволена заява представника позивача - відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про призначення по справі судову автотоварознавчу експертизу.

Не погоджуючись з данною ухвалою, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду та задовольнити клопотання представника позивача - відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в частині призначення автотоварознавчої експертизи лише автомобіля Toyota Corolla 1.3, а також в частині зупинення провадження в справі та відновити його.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з наступних підстав.

Стаття 293 ЦПК України визначає вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.

За змістом п.13 ч.1 ст.293 ЦПК України передбачено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі.

Як вбачається з тексту апеляційної скарги ОСОБА_1 не порушує питання про незаконність оскаржуваної ухвали саме в частині зупинення провадження у справі. Всі мотиві апеляційної скарги стосуються незаконності призначення експертизи.

За таких обставин, апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрите, тому апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 292, 293, 297 ЦПК України,-

ухвалив :

Повернути ОСОБА_1 подану апеляційну скаргу на ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 11 жовтня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя В. І. Острянський