Ухвала суду № 62467027, 03.11.2016, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/10130/16-к

Провадження №1-кс/751/2530/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Чернігів 03 листопада 2016 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова О.Г. Деркач

секретар Гармаш Лящинська М.В.

з участю слідчого Петрикей А.О.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів,

Встановив:

Старший слідчий СУ ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016270000000270 від 04.08.2016, за фактом зловживання владою службовими особами Ічнянської міської ради Чернігівської області під час передачі у приватну власність державного майна, розпорядником якого є Кабінет Міністрів України, що спричинило тяжкі наслідки, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

У ході проведення досудового розслідування у слідчого виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» (код ЄДРПОУ 37243279), за місцем їх фактичного знаходження та за юридичною адресою: місто Київ, вулиця Саксаганського, будинок №1.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не зявився, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей та документів та проведення їх виїмки, які перебувають у володінні ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» (код ЄДРПОУ 37243279), за місцем їх фактичного знаходження та за юридичною адресою: місто Київ, вулиця Саксаганського, будинок №1, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дані документи містять відомості та дані, що можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

Ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_1 - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_1, старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3, старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» (код ЄДРПОУ 37243279), за місцем їх фактичного знаходження та за юридичною адресою: місто Київ, вулиця Саксаганського, будинок №1, а саме:

- до наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України від 07.07.2011 №325 щодо реорганізації ДП «Державна продовольчо-зернова корпорація України» у ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України»;

- до акту прийняття-передачі майна, майнових прав та обовязків від 30.09.2011;

- до статуту ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України»;

- до свідоцтва про право власності на нерухоме майно, на комплекс нежитлових будівель майнового комплексу «Ічнянське хлібоприймальне підприємство».

2. За відсутності зазначених у п.1 речей і документів, надати документи, що обґрунтовують їх відсутність.

На вимогу володільця особою, яка пред»являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред»являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначений речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя О.Г. Деркач