Ухвала суду № 62466782, 03.11.2016, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/1979/16-ц

н/п 2/766/814/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2016 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянув матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ у власність частини житлового будинку, земельної ділянки, визнання права власності, припинення права спільної сумісної власності у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є у спільній частковій власності,-

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2016 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1, в якій вона просить виділити у власність в натурі 99/400 частин житлового будинку з відповідною часткою господарських та побутових будівель №85 що знаходиться по вулиці Калініна у м. Херсоні; визнати за нею право власності на приміщення в житловому будинку літ. "А": І-прибудова площею 3,5 кв.м., ІІ - прибудова площею 4,3 кв.м., ІІІ - прибудова площею 10,1 кв.м., ІХ - прибудова площею 4,0 кв.м., 1-1 - коридор площею 3,1 кв.м., 1-2 житлова кімната площею 13,8 кв.м., №3- хвіртка, №5 - огорожа; припинити право спільної часткової власності на домоволодіння; виділити у її власність в натурі належну їй частину земельної ділянки.

Окрім того, просить зменшити розмір оплати судового збору до 551,20 грн.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 15 серпня 2016 року зустрічна позовна заява була залишена без руху, ухвалою було розяснено, що в резолютивній частині зустрічної позовної заяви зазначено лише про право суду відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати. Позивач вказала, що вона є пенсіонером, вся її пенсія витрачається на забезпечення харчування, оплату комунальних послуг, лікування, єдиним джерелом її доходу є пенсія, що свідчить про тяжкий майновий стан. Однак, доказів зазначеному твердженню або будь-яких інших доказів про тяжкий матеріальний стан суду не надано. Наявність лише одного факту маленької пенсії, без надання відповідних доказів не дає суду підстав звільнити позивача від сплати належного судового збору. Судом розяснено, що недоліки позовної заяви повинні бути усунуті шляхом сплати судового збору за чотири позовні вимоги, або шляхом подання до суду обгрунтованого клопотання про відстрочення, розстрочення, зменшення або звільнення від сплати судового збору з наданням відповідних доказів неможливості його сплати (довідку про розмір отримуваної пенсії, про склад сім'ї тощо).

Копія ухвали позивачем отримана 27 жовтня 2016 року.

02 листопада 2016 року, тобто у встановлений судом строк для усунення недоліків, надійшла заява, в якій позивач просить зменшити суму судового збору, що підлягає сплаті з наданням довідки про розмір отримуваної позивачем пенсії. В той же час на підтвердження тяжкого матеріального стану позивачем додана заява про склад її сімї, відповідно до якої з позивачем зареєстровані ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Виходячи з викладеного, позивач має спільні права та обовязки з працездатною особою ОСОБА_4, при цьому довідку про його дохід суду не надає. За відсутності відомостей про дохід інших членів сімї суд позбавлений можливості прийти до обґрунтованого висновку про задоволення клопотання про зменшення розміру судових витрат, внаслідок чого клопотання задоволенню не підлягає.

Оскільки недоліки позовної заяви в частині сплати судового збору позивачем не усунені, строк для їх усунення підлягає продовженню.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення п. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободгарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов'язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

При цьому заявник не позбавлена права подання обґрунтованої заяви про звільнення, відстрочку, зменшення сплати судових витрат з наданням додаткових доказів на обґрунтування таких підстав, крім вже поданих до суду.

Відповідно до частин 1, 3статті 82 ЦПК Українисуд, враховуючи майновий стан сторони, може ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Ураховуючи наведене ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір за чотири вимоги немайнового характеру або подати до суду обгрунтоване клопотання про відстрочення, розстрочення, зменшення або звільнення від сплати судового збору з наданням додаткових доказів до раніше поданих неможливості його сплати, у зв'язку з чим, наданий заявникові строк для усунення недоліків заяви необхідно продовжити.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зменшення суми судового збору - відмовити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали направити позивачеві.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута, що не перешкоджає повторному зверненню до суду з цією ж заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_6