Ухвала суду № 62465449, 04.11.2016, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

04 листопада 2016 року м. Рівне

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Рівненської області Хилевич С.В., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Соул-Україна» на рішення Рокитнівського районного суду від 7 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Соул-Україна» про захист прав споживача, визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину,

в с т а н о в и в:

Рішенням Рокитнівського районного суду від 7 вересня 2016 року зазначений позов задоволено.

Визнано недійсним договір фінансового лізингу № 00312 від 16 травня 2016 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Соул-Україна» (далі ТОВ «Соул-Україна» або Товариство) та ОСОБА_1

Стягнуто з ТОВ «Соул-Україна» на користь ОСОБА_1 35000 гривень грошових коштів як платіж за оформлення договору фінансового лізингу № 00312 від 16 травня 2016 року та 1102,40 гривень судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням, 21 жовтня 2016 року (згідно конверта) ТОВ «Соул-Україна подало апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Заяву про поновлення пропущеного строку на подачу апеляційної скарги Товариство не подавало, вважало його не пропущеним, оскільки отримало повний текст рішення 11 жовтня 2016 року, а тому початок десятиденного строку на апеляційне оскарження слід обчислювати з 12 жовтня 2916 року, останнім днем подання апеляційної скарги є 21 жовтня 2016 року.

Однак, апеляційну скаргу ТОВ «Соул-Україна» слід залишити без руху, виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, представник ТОВ «Соул-Україна» не був присутнім в судовому засіданні 7 вересня 2016 року.

13 вересня 2016 року суд направив на адресу Товариства копію рішення (а.с 51), яка була отримана Товариством, згідно штемпеля на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, 19 вересня 2016 року, що підтверджується підписом їх представника.( а.с. 52), а тому початок десятиденного строку на апеляційне оскарження рішення суду слід обчислювати з 20 вересня 2016 року (останній день на подачу апеляційної скарги 29 вересня 2016 року).

Апеляційна скарга згідно з конвертом була подана лише 21 жовтня 2016 року (конверт а.с. 59).

За таких обставин, ТОВ «Соул-Україна» необхідно подати заяву про поновлення строку та вказати поважні підстави пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Рокитнівського районного суду від 7 вересня 2016 року.

Крім того, апеляційна скарга ТОВ «Соул-Україна не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 297 ЦПК України, а саме: не оплачена судовим збором.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.1-1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

_______________

Справа №571/586/16-ц Головуючий в суді І інст. ОСОБА_2

Повадження № 22-ц /787/2128/2016р. Суддя-доповідач: ОСОБА_3

Ціна позову у позовах про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується (п.1 ч.1 ст.80 ЦПК України). Ціна вказаного позову складає 35000 гривень.

Відповідно до п.1-2 ч. 2 ст. 4 Закону України Закону України «Про судовий збір», із позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Частиною 3 ст. 6 Закону України „Про судовий збірта п.12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" №10 від 17 жовтня 2014 року встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Таким чином, ТОВ «Соул-Україна» необхідно сплати судовий збір в розмірі 1212 грн. 64 коп. (551 грн.20 коп. х 110% + 551 грн. 20 коп. х 110%)

Реквізити рахунку для зарахування надходжень по м. Рівне до спеціального фонду державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір»:

Рахунок отримувача: № 31215206780002

Отримувач: УДКСУ у м. Рівному,

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714,

Код банку отримувача: 833017

При заповненні платіжного документа у графі „код платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а за його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати Судовий збір за позовом ОСОБА_1, Апеляційний суд Рівненської області, код ЄДРПОУ Апеляційного суду Рівненської області 02893096.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Соул-Україна» на рішення Рокитнівського районного суду від 7 вересня 2016 року залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Соул-Україна» тридцятиденний строк, який слід рахувати з моменту отримання копії даної ухвали, для подання заяви про поновлення строку та зазначення поважних підстав пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Рокитнівського районного суду від 7 вересня 2016 року.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Соул-Україна» пятиденний строк, який слід рахувати з моменту одержання копії даної ухвали, для сплати судового збору.

Заяву про поновлення строку та документ, що підтверджує сплату судового збору, надати апеляційному суду Рівненської області.

У разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Рівненської області С.В. Хилевич