Ухвала суду № 62465101, 04.11.2016, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/815/16-ц

Номер провадження 2-п/559/4/2016

У Х В А Л А

04 листопада 2016 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ходак С.К.,

при секретарі Климюк Ю.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши заяву представника ТОВ "Лізингова компанія "Ваш авто" про перегляд заочного рішення від 18.07.2016 по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ваш авто" про захист права споживача фінансових послуг шляхом визнання недійсним договору та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області звернувся представник ТзОВ "Лізингова компанія "Ваш авто" із заявою про перегляд заочного рішення від 18 липня 2016 по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ваш авто" про захист права споживача фінансових послуг шляхом визнання недійсним договору та стягнення коштів.

В обгрунтування заяви посилається на те, що 29.07.2016 ТзОВ "Лізингова компанія "Ваш авто" отримало копію неналежно завіреного заочного рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 18.07.2016. Однак, вважають, що у Дубенського міськрайонного суду не було підстав виносити по справі заочне рішення, оскільки відповідач не зявився з поважних причин, а саме у звязку із несвоєчасним отриманням судових повісток. Причиною цього було отримання повісток представником іншої компанії в 15 поверховому офісному центрі, який несвоєчасно повідомляв про наявність повісток. Крім того, відповідач вважає, що заочне рішення є таким, що прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, судом не вірно встановлено правову природу правочину, висновки суду суперечать чинному законодавству України, а отже є незаконним та підлягає перегляду.

В судовому засіданні позивач та його представник просили заяву залишити без задоволення, дали пояснення згідно поданих письмових заперечень.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином судовою повісткою.

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, заслухавши учасників судового засідання, ознайомившись з матеріалами справи, прийшов до висновку, що заяву ТзОВ "Лізингова компанія "Ваш авто" про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Посилання відповідача стосовно неотримання судових повісток є не підтвердженими жодними доказами та спростовуються матеріалами справи. Згідно позовної заяви, а також заяви про перегляд заочного рішення адреса відповідача вказана аналогічна: місто Київ, вулиця Шовковична, будинок 42-44. Саме на цю адресу було відправлено судові повістки, які отримано представником, про що свідчать наявні в матеріалах справи судові розписки (а.с.31,46,49).

Окрім того, суд звертає увагу на те, що судові повістки було направлено заздалегідь і отримано представником за два-три тижні до судового засідання, а отже було достатньо часу для ознайомлення з датою розгляду та прибуття у визначений час в судове засідання. Проте, представник відповідача не скористався своїм правом на захист, не прибув в судове засідання, не повідомив про причини неявки та не подав письмових заперечень. Тому, у відповідності до п.3 ч.2 ст.229 ЦПК України, суд не вбачає обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це.

Суд вважає, що по справі вірно застосовано правову позицію Верховного Суду України викладену в постанові від 16.12.2015 року у справі № 6-2766цс15. Твердження відповідача що вказаний висновок стосується ТОВ "Лізингової компанії "Автофінанс" не спростовує необхідності врахування позиції Верховного Суду щодо застосування тієї чи іншої норми матеріального права яка регулює аналогічні правовідносини.

Керуючись ст.ст. 230, 231, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ваш авто" про перегляд заочного рішення від 18.07.2016 у справі № 559/815/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ваш авто" про захист права споживача фінансових послуг шляхом визнання недійсним договору про стягнення коштів - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя: