Справа № 377/772/16-ц
У х в а л а
04 листопада 2016 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел А.С., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, -
УСТАНОВИВ:
Позивачем надіслана до суду позовна заява з вимогами про визначення місця проживання дитини з ним та стягнення з відповідачки аліментів на утримання дитини.
Позовна заява подана до суду без додержання вимог статей 119 і 120 ЦПК України, наслідком чого є залишення її без руху з наступних підстав.
Згідно правил частини 3 статті 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.
Відповідно до вимог частини 5 цієї статті до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно частини 2 статті 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Відповідно до статті 6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі.
Згідно статті 9 цього Закону судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України (частина 1).
Суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв, скарг перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету (частина 2).
Всупереч зазначеним вимогам закону подана до суду позовна заява не підписана позивачем із зазначенням дати її подання, до неї не додано оригіналу належного платіжного документа про сплату судового збору, який давав би можливість суду перевірити правильність сплати судового збору та зарахування його до Державного бюджету, а наявний фіскальний чек Укрпошти про сплату платежу без договору на суму 551,20 грн. зазначеним вимогам не відповідає.
За правилом ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву залишити без руху.
Встановити позивачеві строк пять днів, який обчислювати з дня одержання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків шляхом подання до суду позовної заяви з підписом позивача та датою її подання до суду, належної сплати судового збору у розмірі 551,20 грн. та подання до суду оригіналу платіжного документа, що підтверджує сплату і попередити, що інакше позовна заява буде визнана неподаною і повернута.
Реквізити для сплати судового збору:
Отримувач коштів: УДКСУ м. Славутич; Код отримувача: 38042906; Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Київській області, м. Київ; Код банку отримувача (МФО): 821018; Рахунок отримувача: 31217206700014; Код класифікації доходів бюджету:22030101; Призначення платежу: *;101; __(реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України з відповідною відміткою про відмову від отримання реєстраційного номера релігійних переконань, для юридичних осіб код ЄДРПОУ); Судовий збір за позовом (заявою) __(ПІБ або найменування позивача чи заявника); Славутицький міський суд Київської області.
Копію ухвали до відома та виконання надіслати позивачеві.
Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили в момент ухвалення.
Суддя А.С.Орел
Судове рішення № 62464469, Славутицький міський суд Київської області було прийнято 04.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 377/772/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: