Ухвала суду № 62464308, 03.11.2016, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/2825/16-ц

Провадження 2-1547/16

ухвала

Іменем України

03 листопада 2016 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Болобана В.Г.,

за участі секретаря Рудніцької О.В.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву представника позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, треті особи: Судовий експерт Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3, Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» про визнання незаконними дій державного виконавця щодо передачі майна на реалізацію та визнання недійсним висновку експерта,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Обухівського районного суду з вищезазначеною позовною заявою.

Ухвалою суду від 02.11.2016 року провадження по справі було відкрито.

Представником позивача через канцелярію 03.11.2016 року суду була подана заява про забезпечення позову, шляхом заборони Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області проводити аукціон з продажу іпотечного майна, а саме: трикімнатної квартири № 32 загальною площею 67,0 кв.м., що знаходиться в будинку № 6 по вул. Соснова, м. Українка, Обухівського району, Київської області, що належить на праві власності ОСОБА_2, оскільки представник позивача вважає, що у випадку невжиття судом заходів забезпечення позову, існує загроза утруднення виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується, в тому числі, забороною вчиняти певні дії.

Згідно із ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Постановою № 9 Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Пунктом 4 вказаної постанови визначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх

вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існуєреальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів. Наприклад, обмеження можливості господарюючого суб'єкта користуватися та розпоряджатися власним майном іноді призводить до незворотних наслідків.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що доводи представника позивача про можливість утруднення, в разі задоволення позову, виконання рішення, є обґрунтованими.

Таким чином, на даний час вбачаються достатні підстави для вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області проводити аукціон з продажу іпотечного майна, а саме: трикімнатної квартири № 32 загальною площею 67,0 кв.м., що знаходиться в будинку № 6 по вул. Соснова, м. Українка, Обухівського району, Київської області, що належить на праві власності ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись саттями 151-153, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (04072, м. Київ, вул. Ярославська,5/2) проводити аукціон з продажу іпотечного майна, а саме: трикімнатної квартири № 32 загальною площею 67,0 кв.м., що знаходиться в будинку № 6 по вул. Соснова, м. Українка, Обухівського району, Київської області, що належить на праві власності ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2).

Стягувачем за даною ухвалою є: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Боржником за даною ухвалою є: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, 04072, м. Київ, вул. Ярославська,5/2.

Строк предявлення ухвали до виконання 1 рік з моменту її постановлення.

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя