Ухвала суду № 62464263, 01.11.2016, Макарівський районний суд Київської області

Справа № 370/1656/16-ц

УХВАЛА

"01" листопада 2016 р.

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., при секретарі Гребінській Н.П., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення суми боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним позовом в якому просив суд стягнути суму боргу за договором позики.

У судове засідання представник відповідача ОСОБА_1 не прибула, через канцелярію суду надіслала клопотання про витребування доказів.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4, не заперечив проти задоволення вищевказаного клопотання.

Зваживши доводи клопотання, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів.

Відповідно до частини 1ст. 133 ЦПК Україниособи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно із ч. 2ст. 133 ЦПК Україниспособами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Враховуючи те, що представником відповідача було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання - задоволено.

На підставі наведеного та керуючись ст. 133-135 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення суми боргу за договором позики - задовольнити.

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування до 06 грудня 2016 року:

Від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (01021, АДРЕСА_1):

Належним чином завірені копії документів, що посвідчують заборгованість боржника ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 за договором позики від 30 липня 2013 року, що зареєстрований в реєстрі за №986 та договором позики від 10 жовтня 2014 року, що зареєстрований в реєстрі за № 2004.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через суд, що її ухвалив протягом 5 днів з моменту її винесення, а особами, що не були присутні при її проголошенні з моменту отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Суддя А.В. Косенко