Ухвала суду № 62464239, 04.11.2016, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/2466/14-к

Провадження № 1-кп/368/3/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про призначення справи до слухання в режимі відео конференції

"04" листопада 2016 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючого: суддя Закаблук О.В.

Суддя: Кириченко В.І.

Присяжні: Курілко Т.М.

Орел Ю.І.

Тутик Г.П.

При секретарі: Широкоступ К.М.

Прокурора: Москаленко В.І.

Обвинувачених: ОСОБА_4

ОСОБА_5

Захисників: ОСОБА_6

ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області кримінальне провадження 1 - кп\368\3\16, справа № 368\2466\14 - к, за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 12013100220000757 від 16.08.2013 року за обвинуваченням

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні злочину, який передбачено п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України;

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_2, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, судимого 12.07.2006 року Козятинським районним судом Вінницької області за ст. 187 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, 21.01.2009 року Шевченківським районним судом м. Києва за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення золі, який обвинувачується у вчиненні злочинів, які передбачені п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні, яке відбулося 04.11.2016 року, захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про обов»язковий допит свідка ОСОБА_8, так як вважає, що без допиту даного свідка не буде досягнто всебічного, повного, та об»єктивного з»ясування обставин справи, та покази даного свідка істотно можуть вплинути на оцінку доказів по кримінальному провадженні.

Окрім того, зважаючи на значне віддалення місця проживання вищевказаного свідка від місця розташування Кагарлицького районного суду, просить провести допит даного свідка в режимі відеоконференції.

Інші учасники судового процесу не заперечували проти клопотання захисника.

Суд, вислухавши клопотання, вислухавши думку інших учасників процесу, приходить до висновку щодо задоволення даного клопотання, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно, при застосуванні положень ст. 336 КПК України суд виходив з того, що свідок ОСОБА_8 проживає за адресою: АДРЕСА_3, що створює певні проблеми з його явкою в судове засідання, зважаючи на значну відстань віддалення місця проживання свідка до місця розташування Кагарлицького районного суду Київської області, що може привести до зриву чергового судового засідання з причин неявки свідка в судове засідання з поважних причин, як - то неможливість прибуття, запізнення, зайнятість на роботі, тощо.

Згідно ч. 5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка бере участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду, або поза території міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв»язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов»язаний в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. 336, ч. 2 ст. 369, 370, 372, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Здійснити дистанційне судове провадження з свідком ОСОБА_8, який проживає за адресою: АДРЕСА_3, з Ленінським районним судом м. Дніпро, адреса: 49128, м. Дніпро, ж/м Красний Камінь, вул.. Коробова, 6.

Ленінському районному суду м. Дніпро, 49128, м. Дніпро, ж/м Красний Камінь, вул.. Коробова, 6, забезпечити відеоконференцзв'язок з Кагарлицьким районним судом 16.11.2016 року о 12 годині 00 хвилин.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв'язку з Кагарлицьким районним судом Київської області доручити спеціалісту з інформаційних технологій Ленінського районного суду м. Дніпро, адреса: 49128, м. Дніпро, ж/м Красний Камінь, вул.. Коробова, 6.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені цим Кодексом.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Закаблук О.В.

Суддя: Кириченко В.І.

Присяжні: Курілко Т.М.

Орел Ю.І.

Тутик Г.П.