Ухвала суду № 62464141, 04.11.2016, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/36/16-ц

УХВАЛА

про скасування судового наказу

04 листопада 2016 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Гумбатова В.А.,

за участі секретаря Бурак Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка Київської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 04 лютого 2016 року про стягнення заборгованості за послуги по тепловій енергії, з урахуванням індексу інфляції та 3% річних,

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2016 року суддею Бородянського районного суду було видано судовий наказ на стягнення з ОСОБА_1 на користь КП КОР «Бородянкатепловодопостачання» заборгованості за теплову енергію в розмірі в розмірі 13843 гривні 20 копійок, втрат від інфляційних процесів в розмірі 9663 гривні 23 копійки, 3% річних в розмірі 568 гривень 66 копійок та судового збору за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі 609 гривень.

24 жовтня 2016 року ОСОБА_1звернувся до суду із заявою та просив скасувати вказаний наказ, так як він не згоден з розміром заборгованості.

В судове засідання боржник та стягувач не зявились.

Оглянувши матеріали справи, суд встановив, що за заявою КП КОР «Бородянкатепловодопостачання» суддею Бородянського районного суду Київської області 04 лютого 2016 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП КОР «Бородянкатепловодопостачання» заборгованості за теплову енергію, в розмірі 13843 гривні 20 копійок, втрат від інфляційних процесів в розмірі 9663 гривні 23 копійки, 3% річних в розмірі 568 гривень 66 копійок та судового збору за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі 609 гривень.

Із заяви ОСОБА_1 та доданих до неї документів вбачається, що в даному випадку існує спір щодо нарахування боржнику заборгованості, тому суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ від 04 лютого 2016 року.

Відповідно до ч. 2ст.99 ЦПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ Бородянського районного суду Київської області по справі № 360/36/16-ц від 04 лютого 2016 року за заявою КП КОР «Бородянкатепловодопостачання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги по тепловій енергії з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, скасувати.

Роз'яснити КП КОР «Бородянкатепловодопостачання», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Головуючий-суддяОСОБА_2