Ухвала суду № 62464020, 04.11.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 274/965/15-ц Головуючий у 1-й інст. Зайцев А. В.

Категорія 27 Доповідач Галацевич О. М.

У Х В А Л А

04 листопада 2016 р. м. Житомир

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Галацевич О.М.

суддів Широкової Л.В., Борисюка Р.М.

за участю секретаря судового засідання Гарбузюк Ю.І.

заслухавши доповідь судді-доповідача Галацевич О.М. про виправлення описки в ухвалах Апеляційного суду Житомирської області від 13 жовтня 2016 року про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, відкриття апеляційного провадження та призначення до судового розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зобов'язання прийняти виконання боргового зобов'язання за договором позики, визнання права власності та виділ частки в натурі, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги - ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно та усунення перешкод у здійсненні права користування та розпоряджання ним,

за апеляційною скаргою ОСОБА_5,

на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15 травня 2015 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалами Апеляційного суду Житомирської області від 13 жовтня 2016 року поновлено строк на оскарження рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15 травня 2015 року, відкрито апеляційне провадження у справі та призначено її до судового розгляду.

У тексті зазначених судових рішень, допущена описка у даті ухвалення оскаржуваного рішення суду. Зокрема, замість «15 травня 2015 року» помилково вказано «15 травня 2016 року».

Відповідно до положень ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219, 313 ЦПК України

у х в а л и л а:

Виправити описку у текстах ухвал Апеляційного суду Житомирської області від 13 жовтня 2016 року про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, відкриття апеляційного провадження та призначення до судового розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зобов'язання прийняти виконання боргового зобов'язання за договором позики, визнання права власності та виділ частки в натурі, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги - ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно та усунення перешкод у здійсненні права користування та розпоряджання ним.

Вважати правильною у цих судових рішеннях дату ухвалення рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області - 15 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді: