Справа № 723/1579/16-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
04 листопада 2016 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Яківчика І.В.,
при секретарі Крупчак М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» в особі представника позивача Сафір Ф.О. до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
встановив:
Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, посилаючись на те, що 01.10.2007 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір б/н, відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 2600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає дії картки.
Відповідач ОСОБА_2 належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого у нього перед позивачем станом на 30.04.2016 р. виникла заборгованість в розмірі 13724 (тринадцять тисяч сімсот двадцять чотири) гривні 80 коп.
Виходячи з викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 13724 (тринадцять тисяч сімсот двадцять чотири) гривні 80 коп. за кредитним договором б/н від 01.10.2007 р. та покласти на відповідача судові витрати в сумі 1378 грн.
В судове засідання представник позивача направив, заяву в якій просив розгляд справи проводити у відсутності представника позивача, у разі відсутності відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи, крім того просив стягнути з відповідача судові витрати за виклик через засоби масової інформації в розмірі 150 грн.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання двічі не з'явився по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, через газету "Буковина" від 26.08.2016 р. за №35), виходячи з чого суд знаходить можливим розглядати справу у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення.
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір б/н, відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 2600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає дії картки.
Відповідач належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого у нього перед позивачем станом на 30.04.2016 р. виникла заборгованість в розмірі 13724 (тринадцять тисяч сімсот двадцять чотири) гривні 80 коп. яка складається із:
- 999,40 грн. - заборгованість за кредитом,
- 8795,65 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом,
- 2800 грн. - заборгованість за пенею та комісією,
- 500 грн. - штраф (фіксована частина),
- 629,75 грн. - штраф (процентна частина).
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.
Зважаючи на вказане, суд знаходить, що відповідач ОСОБА_2 повинен нести перед позивачем відповідальність за невиконання умов укладеного договору.
Враховуючи обставини справи, на підставі ст.ст. 526, 530, 546, 1054, 1055 ЦК України, та керуючись ст. 10, 57, 60, 88, 213, 215, 223, 224 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» в особі представника позивача Сафір Ф.О. до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" заборгованість у розмірі 13724 (тринадцять тисяч сімсот двадцять чотири) гривні 80 коп. яка складається із: - 999,40 грн. - заборгованість за кредитом, - 8795,65 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, - 2800 грн. - заборгованість за пенею та комісією, - 500 грн. - штраф (фіксована частина), - 629,75 грн. - штраф (процентна частина) за кредитним договором б/н від 01.10.2007 року, перерахувавши вказані кошти на р/р № 29092829003111, в ПАТ «Приватбанк» 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень, та 150 (сто п'ятдесят) гривень за розміщення оголошення в газеті "Буковина" від 26.08.2016 року, перерахувавши вказані кошти на р/р № 29092829003111, в ПАТ «Приватбанк» 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299.
Заочне рішення може бути переглянуте Сторожинецьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.
СУДДЯ:
Судове рішення № 62463279, Сторожинецький районний суд Чернівецької області було прийнято 04.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 723/1579/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: