Справа № 636/3813/16-к
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2016 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В.,
за участю секретаря судового засідання Селеверстової Л.В.,
за участю слідчого Гончарова Д.С.
за участю прокурора Магуріної В.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чугуєві клопотання заступника начальника СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_1, погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокурори Харківської області юристом 1 класу ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №12016220440001919 про надання тимчасового доступу до речей та документів,
в с т а н о в и в:
В провадженні СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №12016220440001919 від 12 жовтня 2016 року за ч. 1 ст. 358 КК України, тобто підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів.
Із наданих в судове засідання матеріалів кримінального провадження встановлено, що 11 жовтня 2016 року до Чугуївського ВП ГУПН в Харківській області надійшла заява гр. ОСОБА_3 про те, що невідома особа підробила від імені заявника заяву про реєстрацію договору оренди № 1 від 29 червня 2010 року укладеного між ФОП ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_3
Даним факт 12 жовтня 2016 року слідчим відділом Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220440001919 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 29 червня 2010 року між ФОП ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_3 укладено договір оренди № 1 предметом якого являється нежитлове приміщення першого поверху нежитлової будівлі, загальною площею 153,6 кв.м. тераси 56,9 кв.м., яка знаходиться за адресою Харківська область Печенізький район автодорога Печеніги Мартова будинок № 01.
Даний договір 29 червня 2010 року було нотаріально завірено нотаріусом Печенізької державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_6 за № 640.
Крім того, відповідно наявних матеріалів кримінального 02 липня 2010 року зазначений договір оренди було зареєстровано у КП «Печенізьке бюро технічної інвентаризації».
Відповідно до показань потерпілого ОСОБА_7 що в 2013 році під час розгляду справи № 922/4970/13 у Господарському суді Харківської області за позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_4 до ОСОБА_3 йому стало відомо про те, що 02 липня 2010 року у КП «Печенізьке бюро технічної інвентаризації» було здійснено реєстрацію договору оренди № 1 від 29 червня 2010 року при цьому підставою для реєстрації даного договору стала нібито надана ОСОБА_3 заява про реєстрації договору.
Водночас потерпілий ОСОБА_3 зазначив, що заяви про державну реєстрацію договору оренди № 1 від 29 червня 2010 року до КП «Печенізьке бюро технічної інвентаризації» ним не надавались, будь-яких осіб на дану дію він не уповноважував та не має жодного відношення до реєстрації зазначеного договору.
Також потерпілий вказав на ті обставини, що в 2013 році представником ОСОБА_3 було направлено адвокатський запит до КП «Печенізьке бюро технічної інвентаризації» щодо надання копії заяви ОСОБА_3 про реєстрацію договору оренди № 1 від 29 червня 2010 року та на даний запит було надано копію заяви від імені ОСОБА_3, яка не містить його підпису та виконана іншою особою, крім того в будь-яких журналу обліку заяв про реєстрацію свої підписи не ставив, тобто встановлено факт підробки документів заяви про реєстрації договору оренди № 1 від 29 червня 2010 року та журналу обліку заяв про реєстрацію заяв за 2010 рік.
В судовому засіданні слідчий пояснив, що з метою встановлення факту підробки зазначеного документу, що міститься у інвентаризаційній справи на нежитлове приміщення за адресою Харківська область Печенізький район автодорога Печеніги Мартова будинок № 01 та журналу обліку заяв про реєстрацію заяв за 2010 рік, виникла необхідність призначення та проведення судово-почеркознавчої експертизи, для проведення якої експертам необхідно надати оригінали інвентаризаційній справи на нежитлове приміщення за адресою Харківська область Печенізький район автодорога Печеніги Мартова будинок № 01 та журналу обліку заяв про реєстрацію заяв за 2010 рік, що знаходяться у володінні КП «Печенізьке бюро технічної інвентаризації».
Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено достатньо підстав вважати, що зазначені вище документи мають важливе значення для встановлення обставин по даному кримінальному провадженню, тобто в подальшому можуть бути використані як доказ відомостей по кримінальному провадженню.
У відповідності до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вище визначених документів.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя ,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання заступника начальника СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_1 про надання права на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_1 право на тимчасовий доступ до документів, а саме:
- оригіналу інвентаризаційної справи на нежитлове приміщення, розташоване за адресою Харківська область Печенізький район автодорога Печеніги Мартова споруда № 01;
- оригіналу журналу обліку заяв про державну реєстрацію прав за 2010 рік,
що перебувають у володінні КП «Печенізьке бюро технічної інвентаризації» (код ЄДРПОУ 23144204), розташованого за адресою Харківська область, Печенізький район, смт. Печеніги, вул. 1го Травня, б. 26 та дозволити здійснити їх копіювання.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.
Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчій суддя: І.В. Карімов
Судове рішення № 62463169, Чугуївський міський суд Харківської області було прийнято 04.11.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 636/3813/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: