Рішення № 6246315, 09.06.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
09.06.2009
Номер справи
29/121-09
Номер документу
6246315
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.05.09р.Справа № 29/121-09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 54014 грн. 21 коп.

Суддя Полєв Д.М.

Представники:

від позивача: представник Афанасьєва Н.Г. за довіреністю №42/2009 від 03.02.2009р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БаДМ" звернулось до господарського суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Днпропетровськ про стягнення 44051грн. 28коп. основного боргу, 3722грн. 17коп. інфляційних збитків, 1835грн. 47коп. 10% річних, 4405грн. 13коп. штрафу та судові витрати по справі.

Представник позивача позов підтримав та просить його задовольнити в заявленій сумі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав.

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

Встановив:

02.01.2008р. між товариством з обмеженою відповідальністю "БаДМ" (далі позивач) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (далі відповідач) укладено договір поставки №804 (далі договір).

Згідно до умов договору постачальник (позивач по справі) зобов'язується поставити та передати у власність покупця (відповідача у справі) лікарські препарати та засоби, засоби гігієни та догляду, лікувальну косметику та інші форми медичного асортименту (далі товар).

Відповідно до статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

На виконання умов договору позивачем здійснено поставку на суму 69846,60грн., що підтверджується видатковими накладними.

Відповідачем частково оплачено отриманий товар на суму 25500грн., що підтверджується довідкою ЗАТ КБ "ПриватБанк" від 27.04.2009р. (т.2 а.с.23).

Відповідно до п. 6.4.1 договору у разі оплати за товар на умовах з відстроченням платежу постачальник визначає строк у видатковій накладній, протягом якого покупець зобов'язаний здійснити оплату за товар на користь постачальника.

В поданих накладних зазначено про відстрочку платежу на 21 день.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до статті 193 Господарського кодексу України відповідно до кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

На момент розгляду справи заборгованість відповідача за поставлений товар складає 44051грн. 28коп., що підтверджується матеріалами справи, відповідачем не заперечена, внаслідок чого суд вважає, що позовні вимоги в цій частині обґрунтовано, підтверджено матеріалами справи та підлягає задоволенню.

Позивач просить стягнути з відповідача 4405грн. 13коп. штрафу.

Згідно з п. 7.2 договору при простроченні оплати поставленого товару на двадцять календарних днів покупець зобов'язаний сплатити постачальнику штраф у розмірі 10% від вартості поставленого та неоплаченого у строк товару.

Відповідно до статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно із п. 4 статті 231 Господарського кодексу України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Перевіривши розрахунок нарахованих штрафних санкцій, суд вважає за необхідне задовольнити їх в заявленій сумі.

Також позивач просить стягнути з відповідача 5557грн. 80коп. інфляційних збитків та 1835грн. 47коп. 10% річних.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

П. 7.3. договору передбачено, що покупець сплачує постачальнику суму боргу з врахування індексу інфляції на весь час прострочення платежу, а також 10 процентів річних від простроченої суми в порядку ст. 625 ЦК України.

Перевіривши розрахунок, суд вважає за необхідне задовольнити інфляційні в сумі 3722грн. 17коп. та 10% річних в заявленій сумі.

Згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати по справі покласти на сторін пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 43, 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ" (м. Дніпропетровськ, вул. Панікахи, 2; код ЄДРПОУ 31816235; п/р 26002146146001 в ЗАТ КБ "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ, МФО 305299) 44051грн. 28коп. основного боргу, 3722грн. 17коп. інфляційних збитків, 1835грн. 47коп. 10% річних, 4405грн. 13коп. штрафу, 540грн. 14коп. державного мита, 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

СуддяД.М. Полєв

Часті запитання

Який тип судового документу № 6246315 ?

Документ № 6246315 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 6246315 ?

Дата ухвалення - 09.06.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6246315 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6246315 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 6246315, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 6246315, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 09.06.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 6246315 відноситься до справи № 29/121-09

Це рішення відноситься до справи № 29/121-09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 6245991
Наступний документ : 6246383