Рішення № 62462916, 03.11.2016, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/1908/16-ц

провадження № 2/632/825/16

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"03" листопада 2016 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді Кочнєва О.В.,

за участю секретаря Бойченко С.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2016 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просила стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини із заробітної плати та усіх видів його доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, з дня звернення до суду.

В обґрунтування позову зазначила, що сторони перебували у шлюбних відносинах з 14.02.2004 року до 04.03.2015 року, коли шлюб було розірвано за рішенням суду. Від спільного проживання сторони мають двох дітей, позивач власними силами намагається матеріально забезпечити дітей, відповідач з моменту розірвання шлюбу від виконання свого обовязку по утриманню дитини ухиляється. На момент звернення до суду згоди між сторонами по справі щодо способу виконання відповідачем свого обовязку з утримання дітей не досягнуто.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені нею позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, уточнивши, що в резолютивній частині її заяви міститься описка щодо розміру аліментів, які вона бажає стягнути з відповідача, а саме зазначена 1/4 частина замість вказаних у мотивувальній частині позовної заяви 1/3 частини, у звязку з чим просила суд задовольнити суд її вимоги саме у розмірі 1/3 частини заробітку та інших видів доходу відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні проти позовних вимог заперечував, оскільки вважав, що позивач є алкоголіком, витрачає кошти на власні потреби, а не на дітей, він є безробітним на даний час, тому надавати належну допомогу дітям не в змозі.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити у повному обсязі, виходячи з наступного.

25.08.2015 року рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області по цивільній справі №632/1723/15-ц, провадження №2/632/673/15, яке набрало законної сили 15.09.2015 року, був розірваний шлюб між позивачкою та відповідачем по справі, який був зареєстрований 14.02.2004 року Ржавчицькою сільською радою Первомайського району Харківської області за актовим записом №3 (а.с.6).

Від шлюбу сторони по справі мають неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ВЛ №000050 від 22.03.2005 року, виданого Ржавчицькою сільською радою Первомайського району Харківської області (актовий запис №2), та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ВЛ №153402 від 19.02.2009 року, виданого Ржавчицькою сільською радою Первомайського району Харківської області (актовий запис №1) (а.с.3, 4).

Неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_4 мешкають разом з позивачем по справі, що підтверджується довідкою №457 від 15.09.2016 року, виданої виконавчим комітетом Ржавчицької сільської ради Первомайського району Харківської області (а.с.5).

Відповідач по справі в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей на момент пред`явлення позову не надає. При цьому суд виходить з того, що обовязок по доказуванню надання допомоги на дітей держава покладає в такій категорії справ саме на відповідача, який у судовому засіданні жодних доказів своєї позиції суду не надав як щодо поведінки позивача щодо дітей, так і щодо зловживання нею спиртними напоями, а тому суд вважає, що відповідач належним чином свої батьківські обовязки не виконує, у звязку з чим позовна заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, а відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька або у твердій грошовій сумі. Згідно з ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

В порядку ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути розмір судового збору в сумі 551,20 грн., оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору при подачі вказаної позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ч.3 ст. 88, ст.ст. 213-215, 217, п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, ст. 180, ч.3 ст. 181, ч.1 ст. 183 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код не відомий, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, вул.. первомайська, буд. 67 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини із заробітної плати та усіх видів його доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23 вересня 2016 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код не відомий, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судовий збір у сумі 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп. на наступні реквізити: розрахунковий рахунок 31215206700019, отримувач: Первомайське управління Державної казначейської служби України у Харківській області, код отримувача 37327442, банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, код ЄДРПОУ суду 22705741.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання у десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які приймали участь у справі, однак не були присутніми під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_5