Постанова № 62462901, 04.11.2016, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Саркісян О. А.

Справа № 644/6108/16-а

Провадження № 2-адр/644/4/16

04.11.2016

додаткова

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 листопада 2016 рік

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Саркісян О.А., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова про визнання неправомірною та скасування рішення щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязання здійснити певні дії,

Встановив :

Постановою від 12.08.2016 року були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1.

Вирішено визнати неправомірною відмову Управління Пенсійного фонду України у Орджонікідзевському районі м. Харкова провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 як державному службовцю у зв*язку з підвищенням заробітної плати державних службовців та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України у Орджонікідзевському районі м. Харкова від 11.07.2016 року №21 про відмову провести перерахунок пенсії ОСОБА_1

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова з 07.07.2016 року зробити ОСОБА_1 перерахунок пенсії відповідно до довідки № 170 від 06.07.2016 року Харківської районної ради Департаменту економіки та комунального майна у зв*язку з підвищенням зарплати державних службовців згідно з Постановою Кабінету міністрів України від 09.12.2015 року №1013 «Про у порядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» із збереженням проценту нарахування пенсії на момент її початкового призначення у розмірі 90 відсотків середнього заробітку.

27.10.2016 року позивачка подала дві заяви, в яких просить винести додаткове рішення про стягнення на її користь сплаченого судового збору. А також виправити описку в мотивувальній та резолютивній частині постанови, замість «Харківської районної ради» вірно вказати «Харківської міської ради».

Відповідно до ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, що брала участь у справі прийняти додаткову постанову у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст.169 КАС України суд може за заявою особи. Що брала участь у справі виправити допущені в цьому судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення чинності чи ні.

Як встановлено з матеріалів справи, при винесенні данної постанови суд не вирішив питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійсненні нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі витупала його посадова чи службова особа.

На підставі ст.94ч.1 КАС України за рахунок бюджетних асигнувань з Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова на користь позивачки суд стягує сплачений нею судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Також з матеріалів справи встановлено, що позивачка працювала в Департаменті економіки та комунального майна Харківської міської ради і довідка для перерахунку пенсії№ 170 від 06.07.2016 року видана саме цією установою, однак в мотивувальній та резолютивній частині судового рішення помилково зазначено «Харківської районної ради» замість вірного «Харківської міської ради» і цю помилку слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94ч.1,168,169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти по справі додаткову постанову.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Виправити описку в постанові Орджонікідзевського райсуду м.Харкова від 12.08.2016 року за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Харківській області та в мотивувальній і резолютивній частині замість неправильного «Харківської районної ради» вказати вірне «Харківської міської ради».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя: