Ухвала суду № 62462876, 03.11.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-1205/11

Номер провадження 6/643/311/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2016 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сиротникова Р.Є.,

при секретарі - Новаковій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Дельта Банк» звернулося з заявою до суду, у якій просили провести заміну стягувача ПАТ «Кредитпромбанк» на ПАТ «Дельта Банк», у звязку із правонаступництвом останнього, зазначивши, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 30.08.2011 року було задоволено позов ПАТ «Кредитпромбанк» та стягнуто з громадянина ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором.

20.05.2013 року між ПАТ «Кредипромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, та, як наслідок до нового кредитора ПАТ «Дельта Банк» перейшли права вимоги за зобовязаннями, які виникли у ОСОБА_1 на підставі кредитного договору.

У звязку з чим просили заяву задовольнити та провести заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником.

В судове засідання представник заявника, що діє на підставі довіреності, не з'явився, до його початку звернувся із заявою про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні заяви наполягав.

На судове засідання стягувач, боржник не з'явились, про час та місце розгляду заяви сповіщені належним чином, про причини неявки не повідомили, однак, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали цивільної справи №2-1205/11 та дослідивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ «Дельта Банк» є правонаступником стягувача ПАТ «Кредитпромбанк».

Згідно ч. 5ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися досудуіззаявою прозамінусторони її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись 210, 378ЦПК України, ч. 5ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Кредипромбанк» його правонаступником - Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» ЄДРПОУ 34047020, у виконавчому провадженні, відкритому відносно ОСОБА_1 (і.п.н. НОМЕР_1) відкритому на виконання та на підставі виконавчого листа виданого Московським районним судом м.Харкова по справі № 2-1205/11.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: