Постанова № 62462788, 04.11.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/15847/16-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2016 року м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Якуша Н.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Харків про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2016 року в провадження судді Київського районного м. Харкова надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенніОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 030536 від 01.10.2016 року вбачається, що 01.10.2016 року о 11:45 год. громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння у громадському місці біля будинку №30/32 по вул. Ярослава Мудрого в м. Харків висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих та голосно кричав, чим порушив громадський порядок і спокій.

В судове засідання, призначене на 17.10.2016 року на 11-00 годину на виклик суду ОСОБА_1 за телефоном, який вказаний у протоколі, не зявився, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 2ст. 268 КУпАПпри розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбаченіст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик суду, цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу. На підставі чого, 17.10.2016 року судом було винесено постанову про його привід у Київський районний суд м. Харкова на 04.11.2016 року на 09-15 годину.

В судове засідання, призначене на 04.11.2016 року на 09-15 годину ОСОБА_1 приводом доставлено не було, жодних відомостей про причини невиконання постанови суду не надійшло.

Згідност. 277 КУпАПсправи про адміністративні правопорушення, передбаченіст. 173 КУпАПрозглядаються протягом доби з дня надходження їх до суду, оскільки вимагають найшвидшого розвязання для забезпечення дотримання таких принципів адміністративного процесу як оперативність, економічність та відповідальність за неприйняття рішення.

У звязку з тим, що законом встановлено стислі терміни розгляду адміністративної справи даної категорії, а також тому, що привід відносно ОСОБА_2 по даній адміністративній справі не виконано, суд позбавлений можливості у передбачені законом строки розглянути її у визначений законом строк.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що з метою дотримання передбаченихст. 268 КУпАПправ та охоронюваних законом інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, даний адміністративний матеріал слід повернути Управління патрульної поліції у м. Харковідля належного оформлення, а саме: для приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимогст. 256 КУпАП, а також для вжиття заходів по доставці особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до Київського районного суду м. Харкова.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.173,256,268,277 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенніОСОБА_1про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАПповернути до Управління патрульної поліції у м. Харкові для належного оформлення, а саме: для вжиття заходів по доставці особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до Київського районного суду м. Харкова.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Якуша Н.В.