Рішення № 62462451, 03.11.2016, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/1705/16-ц

Провадження № 2/626/710/2016

РІШЕННЯ

Іменем України

03.11.2016 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Константинова Д.С.

при секретарі Краєвій А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з третьою особою Службою у справах дітей Красноградської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно їх малолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з нього аліменти на утримання доньки у розмірі 300,0 грн. щомісяця, до повноліття дитини.

В обґрунтування позову позивачка зазначила, що з відповідачем вона у зареєстрованому шлюбі не перебувала, але вони мають спільну дитину - доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком якої відповідно до свідоцтва про народження записаний віповідач ОСОБА_2.

З часу народження доньки позивачка проживає разом з своїми батьками за адресою: АДРЕСА_1, дитина проживає разом з нею.

Відповідач з донькою не бачиться, він ніяким чином не намагається спілкуватися з дитиною, не проявляє зацікавленості в її долі, не цікавиться її життям, навчанням і станом здоров'я, не займається її вихованням. Ніяких перешкод у спілкуванні доньки з батьком вона не вчиняє, відповідач знає, де проживає дитина, але він не має бажання спілкуватися з донькою.

Розпорядженням Красноградської РДА від 16.09.2016 року №362 вважається за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до його доньки ОСОБА_3.

Позивачка подала до суду заяву, в якій позов підтримала і просила справу розглянути без її участі.

Від відповідача до суду надійшла заява, в якій він позов визнав і просив розглянути справу у його відсутність.

Представник третьої особи -Служби у справах дітей Красноградської РДА в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду справи.

У відповідності до ст.197 ЦПК України якщо розгляд справи відбувається без участі осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Сторони в зареєстрованому шлюбі не перебували. 04.06.2004 року у них народилася спільна дитина -донька ОСОБА_3, батьком якої відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 01.09.2006 року записаний віповідач ОСОБА_2 (а.с.7).

Дитина проживає разом з матір'ю, відповідач разом з ними не проживає.

З часу народження дитини вихованням і утриманням доньки займається позивачка, вона сама піклується про стан здоров'я і навчання дитини, відповідач ніяким чином не намагається спілкуватися з донькою, не проявляє зацікавленості в її долі, не цікавиться її життям, навчанням і станом здоров'я, не займається її вихованням і утриманням, що визнає відповідач і підтверджується наступними документами: актом обстеження домоволодіння, де мешкає позивачка з дитиною (а.с.9), характеристикою ОСОБА_3 з місця навчання (а.с.10), довідкою Піщанської сільської ради про склад сім'ї позивачки (а.с.11), довідкою -характеристикою Піщанської сільської ради на ОСОБА_1 (а.с.12).

Розпорядженням Красноградської РДА від 16.09.2016 року №362 вважається за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до його доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, суд розцінює як ухилення від виховання дитини батьком, свідоме нехтування ним своїми батьківськими обов'язками, що у відповідності до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_3.

У відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Враховуючи те, що відповідач також визнав позовні вимоги про стягнення з нього аліментів на утримання доньки і згоден сплачувати аліменти у визначеному позивачкою розмірі, що він зобов'язаний утримувати неповнолітню дитину, його матеріальне становище, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з цього аліментів у розмірі 300,0 грн. щомісяця, до повноліття дитини, підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути суму судового збору за вимогою про стягнення аліментів в розмірі 551.20 грн., від сплати яких позивачка звільнена.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164, 180-183 Сімейного кодексу України, ст. ст. 57-60, 88, 174, 213-215 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_2, не працюючого, аліменти на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНН НОМЕР_1, на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 300 (триста) грн. щомісяця, починаючи з 21.09.2016 року і до досягнення дитиною повноліття, або зміни матеріального становища сторін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 копійок на р/р 31214206700300, МФО-851011, одержувач УДКСУ у Красноградському районі, код отримувача 37886402, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя