Ухвала суду № 62462286, 04.11.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/6593/16-ц

н/п 2-с/640/121/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

"04" листопада 2016 р. Київський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді Губськой Я.В.,

при секретарі - Балан Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про солідарне стягнення з неї та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованості за водопостачання та водовідведення,-

Встановив:

10 травня 2016 року Київським районним судом м. Харкова виданий судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованості за водопостачання та водовідведення у сумі 7311 грн. 56 коп., а також судового збору у розмірі 344,50 грн. з кожного.

01.11.2016 року до суду надійшла заява про скасування судового наказу від 10.05.2016 року.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 03 листопада 2016 року заява про скасування судового наказу прийнята до розгляду та призначено судове засідання.

В судове засідання заявник не зявилася, повідомлена належним чином про час та місце розгляду заяви, що не перешкоджає її розгляду.

В заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 зазначає, що не згодна з наданим розрахунком заборгованості, який перевищує строк позовної давності у 3 роки та вважає вимоги стягувача незаконними та безпідставними, оскільки між сторонами відсутні договірні відносини.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки між стягувачем і боржником виник спір про право.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, -

Ухвалив:

Судовий наказ від 10 травня 2016 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованості за водопостачання та водовідведення у сумі 7311 грн. 56 коп., а також судового збору у розмірі 344,50 грн. з кожного скасувати.

Розяснити заявнику, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: