Ухвала суду № 62462158, 04.11.2016, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/1506/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

04.11.2016 року Троїцький районний суд Луганської області у складі :

головуючого - судді Крівоклякіної Н.В.,

за участю секретаря Соломіної В.В.,

прокурора Дерябіна С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Дане судове засідання повинно було відбуватися в режимі відеоконференції з Облонським районним судом м. Києва, в яке повинна була з.явитись представник позивача ОСОБА_2

У зв.язку з незабезпеченням Оболонським районним судом м. Києва проведення режиму відеоконференції, про що свідчить відповідний акт складений працівниками Троїцького районного суду Луганської області , суд вирішив провести дане судове засідання в звичайному режимі.

До початку судового засідання від представника позивача ОСОБА_2 надійшло письмове клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату, у зв.язку з неможливістю її явки в дане судове засідання, яке провести в режимі відеоконференції з Оболоським районним судом міста Києва, за її участю.

Відповідач також не з,явився в судове засідання. Про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином , шляхом розміщення оголошення про його виклик на офіційному Веб- сайті Троїцького районного суду Луганської області.

Вислухавши думку прокурора, який вважав за необхідне задовольнити клопотання представника позивача і відкласти судове засідання на іншу дату, яке провести в режимі відеоконференції з Оболонським районним судом міста Києва суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Згідно п.2 ч.1 статті 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи , зокрема, у разі першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду,якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч.1 статті 191 ЦПК України, суд може відкласти розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв.язку з необхідністю заміни відведеного судді або залучення до участі в справі інших осіб.

Суд вважає за можливе відкласти судове засідання на іншу дату, оскільки вважає поважною причину неявку представника позивача в дане судове засідання.

Також суд вважає, що клопотання представника позивача про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Оболонським районним судом міста Києва за її участю підлягає задоволенню, враховуючи об,єктивність причин, на які посилається представник позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст., ст. 169, 191 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивача.

Відкласти розгляд справи на 21 листопада 2016 року на 14 годину 20 хвилин , який провести в режимі відеоконференції з Оболонським районним судом міста Києва .

Доручити Оболонському районному суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, за участю представника позивача ОСОБА_2 .

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Оболонського районного суду міста Києва, за адресою : вул.. Тимошенка, 2-Є , м. Київ, 04212 для організації її виконання, а також представнику позивача ОСОБА_2 , за адресою : 01054, м. Київ, вул. Бульварно- Кудрявська,19. Оф.8.

Крім того викликати відповідача в наступне судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Крівоклякіна