Рішення № 62461916, 01.11.2016, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
01.11.2016
Номер справи
401/439/16-ц
Номер документу
62461916
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 401/439/16-ц;

Провадження № 2/401/360/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2016 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянов О.В.

За участю: секретаря - Суботніцької О.А.;

представника позивача - Тригубенко В.І.;

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, в режимі відеоконференції, цивільну справу за позовом

публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; код ЄДРПОУ: 14360570,

до

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженка та мешканка: АДРЕСА_1,

про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором фінансового лізингу в сумі 47821,41 грн., а саме: 10940,10 грн. - заборгованості за винагородою за користування предметом лізингу; 16889,07 грн. - заборгованість за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу; 19992,24 грн. - заборгованості з пені.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений позов та пояснив, що за договором лізингу відповідачу був переданий транспортний засіб, згодом відповідач повідомив про неможливість здійснювати виплати за договором, а потім відповідачем був повернутий транспортний засіб власнику, установі банку. Неналежне виконання зобов'язання обумовило нарахування пені на суму боргу. Заборгованість виникла на час повернення транспортного засобу.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнав, відмовився від дачі пояснень та промови у судових дебетах.

В судовому засіданні було встановлено, що сторони по справі 29.12.2011 року уклали договір фінансового лізингу за № KGS0AX0000309191 строком на 60 місяців, відповідно до умов якого відповідачу був переданий транспортний засіб згідно із специфікацією.

На день звернення до суду відповідач повинен сплатити позивачу за договором фінансового лізингу борг в сумі 47821,41 грн., а саме: 10940,10 грн. - заборгованості за винагородою за користування предметом лізингу; 16889,07 грн. - заборгованість за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу; 19992,24 грн. - заборгованості з пені.

Викладені у позовній заяві обставини підтверджуються матеріалами справи та наданими позивачем доказами: розрахунком суми боргу; копією заяви про приєднання до Умов та правил надання фінансового лізингу № KGS0AX0000309191 від 29.12.2011 р.; копією специфікації та акту приймання-передачі до договору фінансового лізингу № KGS0AX0000309191 від 29.12.2011 р.; копією розрахунку платежів за вказаним договором; копією паспорту боржника.

Також позовні вимоги були визнані представником відповідача.

Встановлені у судовому засіданні правовідносини, що склалися між сторонами, відповідають ст. ст. 11, 14, 806 ЦК України та ст. 1 Закону України «Про фінансовий лізинг».

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, у встановлені строки, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. У відповідності до ч. 2, ст. 11 Закону України «Про фінансовий лізинг» лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі.

Відповідно до ст. ст. 549, 610, 611, 612 ЦК України, боржник за договором повинен виконати належним чином зобов'язання у строк, встановлений договором, а у разі порушення зобов'язання, його прострочення чи невиконання - сплатити пеню.

Враховуючи викладені обставини, у відповідності до ст. ст. 15, 16 ЦК України позовні вимоги підлягають повному задоволенню, а цивільне право - захисту.

Судові витрати по справі повинні бути покладені на відповідача.

Керуючись ст. ст.: 3, 10, 11, 57-60, 88, 174, 208 - 209, 168, 169, 212-215, 292-294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за договором фінансового лізингу в сумі сорок сім тисяч вісімсот двадцять одна гривня 41 коп., що складається з:

- десять тисяч дев'ятсот сорок гривень 10 коп. - заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу;

- шістнадцять тисяч вісімсот вісімдесят дев'ять гривень 07 коп. - заборгованість за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу;

- дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто дві гривні 24 коп. - заборгованість з пені.

Судові витрати по справі в сумі 1378,0 грн. стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК».

На рішення суду протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Андріянов

Часті запитання

Який тип судового документу № 62461916 ?

Документ № 62461916 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 62461916 ?

Дата ухвалення - 01.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62461916 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62461916 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 62461916, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 62461916, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 01.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 62461916 відноситься до справи № 401/439/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 401/439/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 62461897
Наступний документ : 62461927