Ухвала суду № 62461408, 27.10.2016, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/5212/16-к

Провадження № 1-кс/216/2801/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів

27.10.2016 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Плохута Д.А.

слідчого Приходько О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, яке подав слідчий СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції Приходько Олена Сергіївна, у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040230000005 від 06.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27.10.2016 року надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Приходько О.С. про тимчасовий доступ до речей і документів. Дане клопотання мотивоване наступним.

06.01.2016 до Криворізького ВП надійшли матеріали стосовно того, що в ході проведення ревізії виявлено факт завищення посадовими особами ДП «Теплоцентраль» фактичних витрат на теплову енергію, що вироблялась, транспортувалась та постачалась населенню за січень-грудень 2014 року, внаслідок включення до фактичної собівартості завищених витрат на паливно-мастильні матеріали на загальну суму 1844 050, 76 гривень, що є порушенням п.1,8 ст. 9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 та призвело до матеріальних збитків державному бюджету на вказану суму.

За даним фактом на підставі вимог ст. 214 КПК України розпочато досудове розслідування кримінального провадження, яке внесене до ЄРДР

під №12016040230000005 від 06.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Криворізькою об'єднаною державною фінансовою інспекцією відповідно до п.2.9 плану роботи Держфінінспекції в Україні на ІІІ квартал 2015 року проведено ревізію фінансово-господарської діяльності, у тому числі використання коштів субвенції, виділеної з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню, яка виникла у зв'язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії та послуг з централізованого водопостачання та водовідведення тарифам, що затверджувались та/або погоджувалися органами державної влади чи місцевого самоврядування державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» за період з 01.01.2014 по 30.06.2015.

Ревізією питання правильності визначення обсягу заборгованості з різниці в тарифах встановлено зайве отримання коштів субвенції, виділеної з державного бюджету місцевим бюджетом на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, що вироблялась, транспортувалася та постачалася населенню в результаті завищення фактичних витрат на теплову енергію, що вироблялася, транспортувалася і постачалася населенню за січень - грудень 2014 року, внаслідок включення до фактичної собівартості завищених витрат на паливно-мастильні матеріали, ДП «Криворізька теплоцентраль» завищила розрахунок заборгованості із різниці в тарифах на суму 1 844 050,76 гривень (в тому числі за січень-травень 2014 року в сумі 906 000,00 гривень, червень-грудень 2014 року в сумі 938 050, 76 гривень), що є порушенням п.1,8 ст. 9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 №996-ХІУЇ зі змінами, п.6 постанови КМУ від 29.01.2014 № 30 «Деякі питання надання у 2014 році субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню, яка виникла у зв'язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії та послуг з централізованого водопостачання та водовідведення тарифам, що затверджувалися та/або погоджувалися органами державної влади чи місцевого самоврядування», із змінами, п.5 постанови КМУ від 04.06.2015 №375 «Питання погашення у 2015 році заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, опалення та постачання гарячої води, послуги з централізованого водопостачання, водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню», п.16 Порядку формування тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води, затвердженим постановою КМУ від 01.06.2011 №869.

Порушення ДП «Криворізька теплоцентраль» призвело до матеріальної шкоди державному бюджету на загальну суму 1 844 050,76 гривень. Порушення в ході ревізії не відшкодовано.

В ст. 9 КПК України вказано, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального правопорушення, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного надати їм належну оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Так під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до розрахунку обсягу заборгованості за минулі періоди з різниці в тарифах на теплову енергію, що вироблялася, транспортувалася та постачалася населенню ДП «Криворізька теплоцентраль» за 2014 рік з усіма додатками, довідками, розшифровками та іншими документами, які надавалися посадовими особами ДП «Криворізька теплоцентраль» до фінансового управління виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області.

Вищезазначені документи знаходиться у віданні фінансового управління виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області, яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна (Радянська), 1.

В судовому засіданні слідчий просив суд клопотання задовольнити та розглядати справу без застосування технічних засобів.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, для всебічного, повного, об'єктивного встановлення всіх обставин скоєння злочину, з метою виявлення речових доказів, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженняі клопотання слід задовольнити.

На підставівикладеного, керуючись ст. ст. 233-235 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Приходько О.С. про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати слідчому СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області Приходько Олені Сергіївні, або іншим слідчим, які входять до групи слідчих за даним кримінальним провадженням, а також за дорученням в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України - відповідним оперативним підрозділам по кримінальному провадженню № 120160402300000005 від 06.01.2016, дозвіл на тимчасовий доступ до розрахунку обсягу заборгованості за минулі періоди з різниці в тарифах на теплову енергію, що вироблялася, транспортувалася та постачалася населенню ДП «Криворізька теплоцентраль» за 2014 рік з усіма додатками, довідками, розшифровками та іншими документами, які надавалися посадовими особами ДП «Криворізька теплоцентраль» до фінансового управління виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області, що перебуває у віданні виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області, яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна (Радянська), 1, з можливістю вилучення їх належно завірених копій.

Термін дії ухвали встановити до 28.11.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.

Роз'яснити, що згідно зі ст. 166 КПК України у разі не виконання цієї ухвали, сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися до суду з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку.

Слідчий суддя М.В.Бутенко