Ухвала суду № 62461374, 04.11.2016, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/1199/16-ц

Провадження № 2/349/518/16

У Х В А Л А

04 листопада 2016 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Могили Р.Г.

секретаря судового засідання Матасової Н.М.

з участю:

позивача ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться по адресі: вул.Зелена , 86 с.Заланів Рогатинського району Івано-Франківської області, як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_2 районну державну нотаріальну контору на належного відповідача ОСОБА_4 сільську раду Рогатинського району Івано-Франківської області.

Клопотання позивача підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.30 ЦПК України, позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлений не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Отже, належним відповідачем у даній справі є юридична особа ОСОБА_4 сільська рада Рогатинського району Івано-Франківської області.

Керуючись ст. ст.30, 33, 168, 191 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання позивача задовольнити.

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 районну державну нотаріальну контору на належного відповідача ОСОБА_4 сільську раду Рогатинського району Івано-Франківської області.

Розгляд справи відкласти до 8 год. 30 хв. 22 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Г. Могила