Ухвала суду № 62461368, 03.11.2016, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/4514/16-ц

Провадження № 2/346/1609/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді Димашка В.П.,

за участі секретаря Гайової Г.Ф.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

третьої особи ОСОБА_5

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача КП «Житлоінфоцентр» про зобовязання вчинити певні дії та стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання, призначити судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити запитання:

1. Чи відповідає стан обєктів нежиле приміщення над підвалом та АДРЕСА_1 технічним нормам, чи не перебувають вони в аварійному стані? Які наявні пошкодження стін, стелі та інше…даних обєктів?

2. Яка причина і час виникнення невідповідності обєктів нежиле приміщення над підвалом та АДРЕСА_1 технічним нормам, перебуванні в аварійному стані, пошкодження стін, стелі та інше…?

3. Який обєм робіт необхідно виконати для відновлення стану нежилого приміщення над підвалом та АДРЕСА_2, якою є вартість робіт та матеріалів, необхідних для відновлення?

4. Чи знаходяться у прямому причинному звязку замокання стіни добудови АДРЕСА_3 з влашуванням козирка ОСОБА_3 та організацією водовідведення?

5. Чи впливає водовідведення на замокання стіни добудови до АДРЕСА_3 під балконом ОСОБА_3?

6. Яка причина пошкодження стін і стелі ванни, спальні, кухні добудови до АДРЕСА_3?

Проведення експертизи просили доручити експерту ОСОБА_6.

Відповідач ОСОБА_3 просив перед експертом поставити запитання:

1. Чи проводилася будь-яка реконструкція в нежитловому приміщенні першого поверху розміщеного над підвалом, яке належить ОСОБА_5 і чи є причинно-наслідковий звязок між такою реконструкцією та станом зазначеного приміщення в даний час?

Виконання експертизи просив призначити іншому експерту, оскільки ОСОБА_6 не має у своєму розпорядження необхідних технічних пристроїв для проведення експертизи.

Враховуючи, що для зясування обставин що мають значення для справи, та дачі відповіді на поставлені запитання потрібні спеціальні знання суд вважає за необхідне призначити будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_6, оскільки відсутні підстави сумніватися у його компетенції.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 202, 143-144, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити по даній справі будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої покласти питання:

1. Чи відповідає стан обєктів нежиле приміщення над підвалом та АДРЕСА_1 технічним нормам, чи не перебувають вони в аварійному стані? Які наявні пошкодження стін, стелі та інше…даних обєктів?

2. Яка причина і час виникнення невідповідності обєктів нежиле приміщення над підвалом та АДРЕСА_1 технічним нормам, перебуванні в аварійному стані, пошкодження стін, стелі та інше…?

3. Який обєм робіт необхідно виконати для відновлення стану нежилого приміщення над підвалом та АДРЕСА_2, якою є вартість робіт та матеріалів, необхідних для відновлення?

4. Чи знаходяться у прямому причинному звязку замокання стіни добудови АДРЕСА_3 з влашуванням козирка ОСОБА_3 та організацією водовідведення?

5. Чи впливає водовідведення на замокання стіни добудови до АДРЕСА_3 під балконом ОСОБА_3?

6. Яка причина пошкодження стін і стелі ванни, спальні, кухні добудови до АДРЕСА_3?

7. Чи проводилася будь-яка реконструкція в нежитловому приміщенні першого поверху розміщеного над підвалом, яке належить ОСОБА_5 і чи є причинно-наслідковий звязок між такою реконструкцією та станом зазначеного приміщення в даний час?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_6 якого попередити про кримінальну відповідальність на підставі ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Визначити строк для проведення експертизи - 40 днів.

Оплату за проведення експертизи по перших шести питаннях покласти на позивача ОСОБА_1, а по сьомому питанню на відповідача ОСОБА_3.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подано до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали через Коломийський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Димашок В. П.