Ухвала суду № 62461187, 04.11.2016, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

Дата ухвалення

04.11.2016

Номер справи

184/1652/16-ц

Номер документу

62461187

Форма судочинства

Цивільне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ ЗБУТ"

У Х В А Л А

Справа № 184/1652/16-ц

Номер провадження 2-с/184/16/16

04.11.2016м. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гаєвий О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області № 184/1652/16-ц, 2-н/184/72/16 від 22.09.2016 року виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,-

В С Т А Н О В И В:

22.09.2016 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області було видано судовий наказ № 184/1652/16-ц, 2-н/184/72/16 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" заборгованості за спожитий природний газ.

03.11.2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій вона просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, але в своїй заяві не вказує дату, коли вона дізналась про вищевказаний судовий наказ, не наводить жодних доказів поважності пропуску для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу, вважаю, що немає підстав для поновлення ОСОБА_1 строку для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу № 184/1652/16-ц, 2-н/184/72/16 від 22.09.2016 року.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що в заяві боржника про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу № 184/1652/16-ц, 2-н/184/72/16 від 22.09.2016 року, відсутні жодні належні докази, які б свідчили про поважність причин пропуску строку для подання заяви про скасування судового наказу № 184/1652/16-ц, 2-н/184/72/16 від 22.09.2016 року.

На підставі викладеного вважаю, що заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу №184/1652/16-ц, 2-н/184/72/16 від 22.09.2016 року виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 105, 105-1 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу №184/1652/16-ц, 2-н/184/72/16 від 22.09.2016 року залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 62461187 ?

Документ № 62461187 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 62461187 ?

Дата ухвалення - 04.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62461187 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62461187 ?

В Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 62461187, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

Судове рішення № 62461187, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 04.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 62461187 відноситься до справи № 184/1652/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 184/1652/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ ЗБУТ"

Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 62461120

Наступний документ : 62461198

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;