Ухвала суду № 62460977, 04.11.2016, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/4387/16-к

Провадження № 1-кп/204/372/16

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

________________________

УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою

04 листопада 2016 року Красногвардійський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі колегії:

головуючого-судді: Мащук В.Ю.,

судді: Самсонової В.В.,

судді: Юшкова М.М.,

за участю секретаря: Гринюк Л.В.,

у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040000000179 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 313, ч. 3 ст. 307 КК України,

за участю сторін:

прокурора: Воробйова І.В.,

захисника: ОСОБА_2,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

суд, -

ВСТАНОВИВ:

У даному судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому на 60 днів, так як строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується 06.11.2016 року, однак ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не відпали. А саме існують ризики того, що обвинувачений може перешкоджати судовому слідству, може вчинити нове кримінальне правопорушення.

Захисник обвинуваченого просила відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про те, що обвинуваченому слід продовжити строк тримання під вартою на 60 днів з наступних підстав.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження в ході досудового розслідування до обвинуваченого ОСОБА_1 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08 вересня 2016 року обвинуваченому ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які раніше враховувалися при обранні обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на час розгляду кримінального провадження в суді не відпали.

У звязку з тим, що кримінальне провадження знаходиться на стадії судового розгляду, а саме не досліджені докази, не допитаний обвинувачений, суд вважає, що залишається достатньо підстав вважати, що ОСОБА_1, будучи звільненим з під варти, зможе перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, може ухилитися від суду та не виконувати його процесуальні рішення, більш м'який вид запобіжного заходу, не зможе забезпечити виконання покладених на ОСОБА_1 процесуальних обов'язків, а також запобігти зазначеним ризикам.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою продовжити строком на 60 днів з 04 листопада 2016 року до 02 січня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ю. Мащук

Суддя В.В. Самсонова

Суддя М.М. Юшков