Ухвала суду № 62460743, 04.11.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" листопада 2016 р. Справа № 922/2979/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Івакіна В.О., суддя Камишева Л.М., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№2917Х/1-8) на рішення господарського суду Харківської області від 18 жовтня 2016 року у справі

за позовом Дочірнього підприємства "Житомирська механізована колона" Публічне акціонерне товариство "Київсільелектро", м. Житомир

до Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків

про стягнення 858816,39 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ДП "Житомирська механізована колона" ПАТ "Київсільелектро", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просив стягнути з АК "Харківобленерго" 858816,39 грн. (з яких: 686057,42 грн. – основний борг, 26756,23 грн. – інфляційних, 11977,88 грн. – 3% річних, 134024,86 грн. - пеня) за неналежне виконання зобов’язань за укладеним між сторонами договором підряду №К7917 від 17.06.2015 р. щодо оплати виконаних підрядних робіт.

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.10.2016 р. у справі №922/2979/16 (суддя Байбак О.І.) позов задоволено частково. Стягнуто з АК "Харківобленерго" на користь ДП "Житомирська механізована колона" ПАТ "Київсільелектро" 686057,42 грн. основної заборгованості, 24676,09 грн. інфляційних, 11977,88 грн. 3% річних, 122384,40 грн. пені. В решті позову відмовлено.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, вважаючи, що рішення прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зокрема, зазначає, що суд не взяв до уваги той факт, що сторони договору не підписували довідки про виконані роботи та затрати, що термін виконання зобов’язань за договором не настав, а значить немає правових підстав для проведення остаточного розрахунку за договором та задоволення позовних вимог. Просить рішення господарського суду скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити в повному обсязі.

Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, –

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "29" листопада 2016 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 111.

3. Запропонувати позивачу до початку судового засідання надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Івакіна В.О.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Пелипенко Н.М.