Ухвала суду № 62460676, 25.10.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа №639/5062/16-к Головуючий 1 інстанції: Федюшин М.В.

Провадження №11кп/790/2601/16 Доповідач: Мозговий О.Д.

Категорія: ч..3 ст.185 КК України

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 жовтня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого на вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 16.09.2016 року, матеріали кримінального провадження №639/5062/16-к щодо ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

До суду апеляційної інстанції надійшли матеріали кримінального провадження №№639/5062/16-к щодо ОСОБА_2 з апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 16.09.2016 року.

Згідно вказаного вироку ОСОБА_2 визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та засуджений на підставі ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі.

Не погоджуючись з вироком Жовтневого районного м.Харкова від 16.09.2016 року обвинувачений подав апеляційну скаргу.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана у встановлений законом строк, та належною особою.

Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398,401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 16.09.2016 року по кримінальному провадженню №639/5062/16-к щодо ОСОБА_2.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали з копією апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк до 4 листопада 2016 року, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги, та запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -