Ухвала суду № 62460487, 30.04.2014, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-521/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Ханберовій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 (ін. НОМЕР_1, прож.м.Дніпропетровськ, АДРЕСА_1), заяву ОСОБА_2 (ін. НОМЕР_2, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1) про скасування заходів забезпечення позову Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 36-а, код ЄДРПОУ 25021032) до ОСОБА_3 (прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн. НОМЕР_3), ОСОБА_4 (АДРЕСА_2, іпн. НОМЕР_4), ОСОБА_5 (прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн. НОМЕР_5) про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання сторони та їх представники не з»явилися, про день та час його проведення повідомлялися, відповідно до ст..154 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяв про скасування забезпечення позову.

Розглянувши заяви, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд вважає, що заявлені в заявах клопотання підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. З ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається у будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно до п.1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_6 акціонерне товариство «ВТБ Банк», який змінив найменування на ОСОБА_6 акціонерне товариство «ВТБ Банк», звернувся до суду із вказаним позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 11.03.2009 року вказаний позов був забезпечений шляхом накладення арешту на автомобілі: ВАЗ 21093 держзнак 727 58 АВ; ВАЗ 21703 держзнак АЕ 7018 ВХ; ВАЗ 2109 держзнак 445 27 АН; ВАЗ 21099 держзнак 186 30 АВ, які належали ОСОБА_4, із забороною виконувати будь-які дії, пов»язані з відчуженням вказаних автомобілів.

Заочним рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровськ від 04.10.2011 року стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість по кредитному договору в розмірі 3107167 грн. 02 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., сплачений судовий збір в сумі 1700 грн. 00 коп., а всього 3108897 грн. 02 коп.

07.11.2011 року ОСОБА_5 була подана заява про перегляд вказаного заочного рішення.

Ухвалою суду від 21.12.2011 року вказана заява про перегляд заочного рішення за заявою ОСОБА_5 залишена без розгляду, зазначене рішення суду в апеляційному порядку не оскаржене, вступило в законну силу.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 11.03.2009 року, в частині накладення арешту на автомобіль ВАЗ 21703, державний номер НОМЕР_6.

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 11.03.2009 року, в частині накладення арешту на автомобіль ВАЗ 21093, державний номер НОМЕР_6.

З наданих суду документів вбачається, що в межах виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа №2-521/11 від 03.03.3012 року, виданого Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська на виконання вказаного рішення суду про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «ВТБ Банк» боргу в сумі 2879724,28 грн. Дніпропетровською філією ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиції» відповідно до договору №08/656/12/А-01 від 22.11.2012 року, укладеного з АНД ВДВС ДМУЮ, було проведено продаж з аукціону належних боржнику автомобілів марки ВАЗ 21703, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_6, та марки ВАЗ 21093, державний номер НОМЕР_7.

Переможцем аукціону з продажу автомобіля марки ВАЗ 21703, державний номер НОМЕР_6, стала ОСОБА_1, переможцем аукціону з продажу автомобіля марки ВАЗ 21093, державний номер НОМЕР_7, став ОСОБА_2, які повністю перерахували грошові кошти за придбані автомобілі на депозитний рахунок АНД ВДВС ДМУЮ, проте наявність арешту на вказані автомобілі перешкоджає новим власникам зареєструвати їх за собою.

В зв»язку з зазначеним суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою суду від 11.03.2009 року щодо вказаних автомобілів.

На підставі викладеного, керуючись ст.154 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи по забезпеченню позову Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, застосовані ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 11.03.2009 року, про накладення арешту на автомобілі: НОМЕР_8, та ВАЗ 21093 держзнак 727 58 АВ, знявши заборону виконувати будь-які дії, пов»язані з відчуженням вказаних автомобілів.

Копію ухвали направити для виконання до УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії

Суддя Т.О. Кудрявцева