Ухвала суду № 62460475, 26.10.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про виправлення описки

"26" жовтня 2016 р. Справа №910/17563/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Алданової С.О.

Дикунської С.Я.

представники сторін не викликались,

розглянувши заяву Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" про виправлення описки

у справі №910/17563/14

за позовом Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав"

до відповідача Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дочірнє підприємство "Адідас-Україна"

про спростування недостовірної інформації та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.10.2014р. у справі №910/17563/14 позов Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" задоволено.

Визнано недостовірною та такою, що порушує особисте немайнове право на недоторканність ділової репутації інформацію про Державну організацію "Українське агентство з авторських та суміжних прав", поширену Приватною організацією "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" у листі вих. №30/04/14-1 від 30.04.2014р., адресованому Дочірньому підприємству "Адідас-Україна" і міститься у фразі "з того факту, що ДО "УААСП" не є організацією колективного управління випливає...".

Зобов'язано Відповідача протягом одного місяця після набрання рішенням суду законної сили, спростувати інформацію, поширену у листі вих. № 30/04/14-1 від 30.04.2014р., адресованому Дочірньому підприємству "Адідас-Україна", а саме інформацію, що міститься у фразі "з того факту, що ДО "УААСП" не є організацією колективного управління випливає..." шляхом направлення на адресу Дочірнього підприємства "Адідас-Україна" листа з оголошеною цінністю та описом вкладення, в якому, викласти наступний текст: "Державна організація "Українське агентство з авторських та суміжних прав" (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 41-А, офісне прим. 1-3, код ЄДРПОУ 31025266) є організацію колективного управління, яка діє на підставі Статуту, Свідоцтва Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України про облік організації колективного управління № 3/2003 від 22.08.2003р. та згідно зі статтями 47-49 Закону України "Про авторське право і суміжні права" № 3792-ХН від 23.12.1993р. управляє на колективній основі майновими правами суб'єктів авторського права та суміжних прав. Твердження (інформація) Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами", викладені в листі вих. № 30/04/14-1 від 30.04.2014р., адресованому Дочірньому підприємству "Адідас-Україна", що містяться у фразі "з того факту, що ДО "УААСП" не є організацією колективного управління випливає..." є недостовірними".

Стягнуто з Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" 1 218 грн. 00 коп. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.01.2015р., яка залишена без змін Постановою Вищого господарського суду від 24.03.2015р., апеляційну скаргу Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2014р. у справі №910/17563/14 задоволено. Рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2014р. у справі №910/17563/14 скасовано. Прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" до Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" про спростування недостовірної інформації та зобов'язання вчинити дії відмовлено повністю. Стягнуто з Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" на користь Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" 609 гривень 00 коп. за подання апеляційної скарги.

Судом, при друкуванні зазначеної постанови, в її мотивувальній частині було допущено описку, замість «В силу положень частини 5 статті 47 Закону України "Про авторське право і суміжні права" суб'єкти авторського права і (або) суміжних прав можуть також доручати управління своїми майновими правами на колективній основі відповідним державним організаціям, установчі документи яких передбачають здійснення таких функцій» помилково надруковано «В силу положень ст. 5 Закону України "Про авторське право і суміжні права" суб'єкти авторського права і (або) суміжних прав можуть також доручати управління своїми майновими правами на колективній основі відповідним державним організаціям, установчі документи яких передбачають здійснення таких функцій».

14.09.2016р. до Київського апеляційного господарського суду від Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" надійшла заява, в якій останній просив винести ухвалу про виправлення вищевказаної допущеної описки у постанові Київського апеляційного господарського суду від 14.01.2015р. у справі № 910/17563/14.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи те, що зазначена описка не зачіпає суті постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.01.2015р., колегія суддів вважає необхідним виправити допущену судом описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" про виправлення описки.

2. Виправити допущену описку.

У мотивувальній частині постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.01.2015р. по справі 910/17563/14 слова та цифри «В силу положень ст. 5 Закону України "Про авторське право і суміжні права" суб'єкти авторського права і (або) суміжних прав можуть також доручати управління своїми майновими правами на колективній основі відповідним державним організаціям, установчі документи яких передбачають здійснення таких функцій» замінити «В силу положень частини 5 статті 47 Закону України "Про авторське право і суміжні права" суб'єкти авторського права і (або) суміжних прав можуть також доручати управління своїми майновими правами на колективній основі відповідним державним організаціям, установчі документи яких передбачають здійснення таких функцій».

3. Матеріали справи № 910/17563/14 повернути до господарського суду першої інстанції.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді С.О. Алданова

С.Я. Дикунська