Ухвала суду № 62460280, 03.11.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 638/10593/16-к Головуючий 1 інстанції: Наумова С.М.

Провадження № 11кп/790/2155/16 Доповідач: Савченко І.Б.

Категорія: ч.ч.1,2 ст.185 КК України

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області:

головуючого судді - - ОСОБА_1,

суддів - - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

при секретарі - - ОСОБА_4,

за участю прокурора - - ОСОБА_5,

обвинуваченої - - ОСОБА_6,

захисника - - ОСОБА_7,

законного представника - -ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові апеляційну скаргу захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_7 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.07.2016 року у відношенні ОСОБА_6, -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.07.2016 року затверджено угоду від 05.07.2016 року про примирення, укладену між представником потерпілого ОСОБА_9 та обвинуваченою ОСОБА_6, законним представником ОСОБА_10, захисником ОСОБА_7

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Харкова, громадянка України, українка, учениця 9-А класу Харківської загальноосвітньої школи №135, раніше не судима, зареєстрована за адресою м. Харків, Мерефянське шосе, 20, кв.56, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

визнана винною у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та їй призначено покарання:

-за ч 1 ст.185 КК України у вигляді 6 місяців позбавлення волі,

-за ч 2 ст.185 КК України у вигляді 7 місяців позбавлення волі,

На підставі ст.70 КК України остаточно, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання у вигляді 7 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

До початку судового розгляду захисник обвинуваченої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 за згодою обвинуваченої та її законного представника відкликала подану апеляційну скаргу.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття апеляційного провадження, вивчивши матеріали справи, судова колегія вважає необхідним апеляційне провадження відповідно до вимог ч.2 ст.403 закрити, в звязку з відмовою захисника від апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 407 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.07.2016 року відносно ОСОБА_6 закрити.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді -