Ухвала суду № 62460252, 04.11.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 641/8300/15-ц Головуючий суддя І інстанції Курганникова О. А.

Провадження № 22-ц/790/7164/16 Суддя доповідач Яцина В.Б.

Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 листопада 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б. перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги представника ОСОБА_1 ОСОБА_2на рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 03 жовтня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив :

Рішенням Комінтернівського районного суду м.Харкова від 03 жовтня 2016 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» задоволені уповному обсязі. Звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 (Маршала Жукова) у м. Харкові, загальною площею 30,1 кв. м., житловою площею 17,0 кв м., що складається з однієї житлової кімнати в придатному для житла стані шляхом проведення прилюдних торгів згідно ЗУ «Про виконавче провадження», за початковою ціною, встановленою на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки проведеної субєктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Вирішено питання щодо судових витрат.

Не погодившись з вказаним рішенням, 24 жовтня 2016 року представник ОСОБА_2 засобами поштового звязку подала апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, з посиланням на те, що копію повного тексту рішення отримано 12 жовтня 2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи сторони приймали участь у судовому засіданні 03 жовтня 2016 року (а.с.61-62), та отримали вступну та резолютивну частини рішення, проте копію повного тексту рішення отримала 12 жовтня 2016 року (довідковий лист до справи), що підтверджується матеріалами справи, та їй був необхідний час для того, щоб написати вмотивовану скаргу, яку без повного тексту рішення скласти неможливо.

Оскільки останній день для оскарження припадає на вихідний день, 22.10.2016 року- субота, та наведені на обґрунтування заяви про поновлення процесуального строку причини слід вважати поважними, тому цей строк з передбачених ч.1 ст. 73 ЦПК України підстав підлягає поновленню.

У зв`язку з цим, вважаю за необхідне поновити представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 03 жовтня 2016 року.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом сплачено не у повному розмірі судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 1185 грн.00 коп.(а.с.75)

Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до пп 6 п.1 ч.2 ст. 4 цього Закону за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції підлягає сплаті 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що складає (3654 грн. 00 коп. * 110%) = 4019 грн. 40 коп.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2без руху для доплати судового збору у сумі 2834 грн.40 коп. на рахунок 31211206780011 Апеляційного суду Харківської області, код отримувача 37999628, МФО 851011, Банк отримувача ГУДКСУ в Харківській області, отримувач коштів УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, та надання до Апеляційного суду Харківської області оригіналу квитанції оплати цих витрат. Для вчинення апелянту вказаних дій слід надати строк 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121, ст. 297 ЦПК України суддя

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2на рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 03 жовтня 2016 року - залишити без руху для доплати судового збору у сумі 2834 грн. 40 коп., протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Розяснити апелянту, що в разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді, у встановлений строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та буде йому повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя