Вирок № 62459946, 04.11.2016, Борівський районний суд Харківської області

Борівський районний суд Харківської області

Справа: № 614/841/16-к

провадження: 1-кп/614/56/16

категорія: 39

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2016 року Борівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Зеленькової Н.Г.

при секретарі Євель Т.Є.

за участю:

прокурора Кравчук В.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Борова кримінальне провадження №1-КП/614/56/16 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Євминка Козелецького району Чернігівської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.310, ч. 2 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на початку червня 2016 року за місцем свого мешкання, на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2, помітив декілька ростучих кущів наркотичної рослини коноплі.

Діючи умисно, незаконно, з метою доведення кущів до стадї дозрівання, протягом червня-липня 2016 року, ОСОБА_1 вирощував та доглядав, шляхом поливу та оброблення земельної ділянки, наркотичні рослини коноплі, для подальшого вживання шляхом куріння без мети збуту.

Згідно ухвали Борівського районного суду Харківської області, 09.09.2016 р. за місцем мешкання ОСОБА_1, АДРЕСА_2, проведений обшук, в ході якого на території вказаного домоволодіння, біля господарської будівлі, виявлено та вилучено 34 кущі рослини, які згідно висновку хімічної експертизи №1359 від 19.09.2016 р. відносяться до нарковмісних рослин роду Конопля, які ОСОБА_1 вирощував за місцем свого мешкання для власних потреб без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_1 на початку вересня 2016 року, діючи умисно, повторно, після скоєння аналогічного кримінального правопорушення, за місцем свого мешкання, на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, зірвав один кущ рослини коноплі, висушив його та подрібнив, тобто незаконно придбав, виготовив та незаконно зберігав у господарчій будівлі свого домоволодіння, для подальшого вживання шляхом куріння без мети збуту.

Згідно ухвали Борівського районного суду Харківської області, 09.09.2016 р. за місцем мешкання ОСОБА_1, АДРЕСА_2, проведений обшук, в ході якого на території вказаного домоволодіння, в господарській будівлі, виявлено та вилучено газетний згорток з сухою подрібненою речовиною, яка згідно висновку хімічної експертизи №1360 від 05.10.2016 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 8,3386 г., який ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та незаконно зберігав у господарській будівлі свого домоволодіння, для подальшого вживання шляхом куріння без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.310 та ч. 2 ст. 309 КК України вину визнав в повному обсязі, підтвердив факти і обставини вчиненого злочину, щиро каявся у вчиненому.

Поряд з визнанням вини обвинуваченим, його винуватість в скоєнні злочину підтверджується дослідженими в судовому засіданні такими доказами:

Витягами з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.09.2016 р. та 11.09.2016 р.;

Протоколом обшуку від 09.09.2016 р.;

Протоколами оглядів предметів від 11.09.2016 р., 20.09.2016 р. та 06.10.2016 р.;

Висновками хімічних експертиз № 1359 від 19.09.2016 року та № 1360 від 05.10.2016 року.

Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати:

- за ч.1 ст.310 КК України, як незаконне вирощування конопель;

- за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого та зокрема те, що відповідно до ст. 12 КК України злочин, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 310 КК України кваліфікується як злочин невеликої тяжкості; злочин, відповідальність за який передбачена ч.2 ст. 309 КК України кваліфікується як злочини середньої тяжкості.

Беручи до уваги особу обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, вину у скоєнні інкримінованих йому правопорушень визнав повністю, раніше не судимий.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, є визнання вини, щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 не виявлено.

З урахуванням зазначеного суд вважає за доцільне визначити ОСОБА_1 міру покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком.

Речові докази, які зберігаються в кімнаті речових доказів Борівського відділення поліції Ізюмського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, згідно ст.100 КПК України необхідно знищити.

Процесуальні витрати по справі в сумі 1408 грн. 16 коп. на проведення хімічних експертиз відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України і призначити покарання:

- за ч.1 ст.310 КК України -1 рік обмеження волі, в силу ст.72 КК України - 6 місяців позбавлення волі;

- за ч.2 ст.309 КК України - 2 роки позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначеним покаранням у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього в силу ст. 76 КК України обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, а також повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи і навчання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м.Харкова) процесуальні витрати за проведення хімічних експертиз в сумі 1408 (одна тисяча чотириста вісім) грн. 16 коп.

Речові докази -чотири полімерних мішка в середині яких знаходяться рослини, які згідно висновку хімічної експертизи № 1359 від 19.09.2016 р. є нарковмісні рослини роду Конопля, загальною кількістю 34 шт.; два полімерних пакета, в яких знаходиться трубка для куріння з нашаруванням особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0454 г.; газетний згорток з речовиною рослинного походження масою 9,3489 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 8,3386 г., які зберігаються в кімнаті речових доказів Борівського відділення поліції Ізюмського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

Суддя Зеленькова Н. Г.