Ухвала суду № 62459865, 04.11.2016, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000, тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"04" листопада 2016 р. справа № 927/1104/15

За ПОЗОВОМ: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросервіс"

вул. Леніна, 6 А, с. Плиски, Борзнянський район, Чернігівська область, 16453

До ВІДПОВІДАЧА: Фермерського господарства "Виробничо-торгівельна фірма "Борзна - Агробазис"

пров. Лесі Українки, 13, м. Борзна, Борзнянський район, Чернігівська область, 16400

Про визнання недійсним договору

Суддя І.В. Кушнір

Представники сторін: не викликались.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Чернігівської області порушено провадження у справі №927/1104/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросервіс" до Фермерського господарства "Виробничо-торгівельна фірма "Борзна Агробазис" про визнання недійсним договору №9 на виконання будівельних робіт, укладеного між сторонами 29 липня 2013 року.

Ухвалою суду від 16.12.2015 за клопотанням представника Позивача провадження у справі було зупинено до вирішення кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.366 Кримінального кодексу України та зобовязано сторони повідомити суд про результати розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.366 Кримінального кодексу України та надати суду належним чином завірену копію рішення по даній справі після набрання ним законної сили.

Від Позивача надійшов лист, у якому повідомляється, що 01.03.2016 Борзнянським районним судом Чернігівської області було винесено вирок по справі №730/1054/15-к по обвинуваченню директора ФГ ВТФ "Борзна-Агробазис" ОСОБА_1, відповідно до якого ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.336 Кримінального Кодексу України.

Вищевказаний вирок залишений без змін ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернігівської області від 16.06.2016, у касаційному порядку не оскаржувався.

До листа додані копії вироку Борзнянського районного суду Чернігівської області від 01.03.2016 та ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 16.06.2016 по справі №730/1054/15-к.

Відповідно до ч. 3 ст.79 Господарського процесуального кодексу господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №927/1104/15 усунуті, тому провадження у даній справі має бути поновлено.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження по справі.

2. Розгляд справи призначити на "29" листопада 2016 р. о 12:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 21.

4. Зобов'язати Позивача надати:

- письмові пояснення по суті спору з урахуванням постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2015 у справі №927/832/15 та вироку Борзнянського районного суду Чернігівської області від 01.03.2016, залишеного без змін ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 16.06.2016 по справі №730/1054/15-к;

- належним чином засвідчену повну (всі сторінки) копію акту приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2013 року на суму 20994,57 грн.;

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

5. Зобов'язати Відповідача надати:

- письмові пояснення по суті спору з урахуванням вироку Борзнянського районного суду Чернігівської області від 01.03.2016, залишеного без змін ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 16.06.2016 по справі №730/1054/15-к.

Суд повідомляє Відповідачу, що у разі ненадання документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

6. Учасникам судового процесу письмові докази по справі подавати в оригіналах (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчених копіях (для долучення до матеріалів справи).

Копії письмових доказів оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п.5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003.

Відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, фізичної особи-підприємця (в разі її наявності).

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу (паспорт); у разі явки керівника організації - належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а Позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки

Суддя Кушнір І.В.