Ухвала суду № 62459789, 03.11.2016, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"03" листопада 2016 р.Справа № 924/824/16

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Заярнюк І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Національної академії аграрних наук України, м. Київ

до 1. державного підприємства дослідного господарства "Шарівка" Інститут сільськогосподарського господарства Західного Полісся НААН України, с. Шарівка Ярмолинецького району Хмельницької області

2. приватного підприємства "Аграрна компанія 2004", с. Попівці Волочиського району Хмельницької області

про визнання недійсним договору №11/04 від 11.04.2014р.

за участю представників:

прокуратури - ОСОБА_1, прокурор відділу прокуратури Хмельницької області;

позивача - не з'явився;

відповідача 1 - ОСОБА_2, представник згідно довіреності №110 від 26.10.2016р.;

відповідача 2 - ОСОБА_3, представник згідно довіреності від 12.01.2016р.;

ОСОБА_4 - ОСОБА_5, представник згідно Договору про надання юридичної допомоги від 14.09.2016р.

Встановив: заступник прокурора Хмельницької області звернувся до суду в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Національної академії аграрних наук України, м. Київ з позовною заявою до 1. державного підприємства дослідного господарства "Шарівка" Інститут сільськогосподарського господарства Західного Полісся НААН України, с. Шарівка Ярмолинецького району Хмельницької області, 2. приватного підприємства "Аграрна компанія 2004", с. Попівці Волочиського району Хмельницької області про визнання недійсним договору №11/04 від 11.04.2014р.

Представник прокуратури прибув в судове засідання 03.11.2016р., підтримав викладене у позовній заяві.

Представник позивача в судове засідання 03.11.2016р. не з'явився, письмових пояснень по суті спору не направив, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача 1 в судове засідання 03.11.2016р. з'явився, письмових пояснень по суті спору не надав. Подав заяву про залишення позивної заяви без розгляду. В обґрунтування поданої заяви зазначив, що прокуратурою Хмельницької області не надано пояснення порушення інтересів держави в особі НААН України, доказів про звернення до компетентних органів, які здійснюють державний контроль за використанням та охороною земель, а також доказів про повідомлення НААН України щодо представництва його інтересів в суді.

Представник відповідача 2 з'явився в судове засідання 03.11.2016р., письмових пояснень по суті справи не надав.

Згідно з ч.1 п.п. 1,2,3 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку з неявкою в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів.

Приймаючи до уваги подану заяву, необхідністю витребування нових доказів по справі суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:30 год."10" листопада 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 306.

Прокурору надати суду до початку судового засідання письмові пояснення з приводу поданої відповідачем 1 заяви про залишення позову без розгляду з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Позивачу подати до початку судового засідання письмову позицію по справі.

Відповідачам подати до початку судового засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень та письмову позицію з приводу поданої заяви про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача ОСОБА_4

Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін та прокуратури (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

СуддяІ.В. Заярнюк

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (01010, м. Київ, Печерський район, вул. Суворова, буд. 9),

3 - відповідачу 1 (32132, Хмельницька обл., Ярмолинецький раон, с. Шарівка, вул. Радгоспна, 60),

4 - відповідачу 2 (31222, Хмельницька обл., Волочиський р-н, с. Попівці, вул. Шкільна, буд. 34А),

5 - прокуратура Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, пров. Військоматський, 3)

2-5 --------- рекомендованим листом з повідомленням.