Ухвала суду № 62459570, 01.11.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"01" листопада 2016 р.Справа № 5023/5089/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі Руденко О.О.

розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙБІЕС" (вх. № 279 від 26.09.2016р.) на дії державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області по справі

за позовом Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Харківської області, м.Харків, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Земельний банк", м.Харків, до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙБІЕС", м.Харків, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Акціонерне товариство закритого типу "Лізингова компанія "Сприяння", м.Харків, про звернення стягнення на предмет іпотеки за участю представників:

боржника (скаржника) - не з'явився;

стягувача - не з'явився;

відділу ДВС - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Боржник, Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙБІЕС", звернувся до господарського суду зі скаргою (вх. № 279), в якій просить визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 з ухвалення постанови про відкриття виконавчого провадження № 52003118 про примусове виконання наказу № 5023/5089/12, виданого господарським судом Харківської області 06.08.2013р. про звернення стягнення на предмет іпотеки за Договором іпотеки від 28.08.2008р., посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованим у реєстрі за № 818, нежитлову будівлю літ. "Б-1", цегляну, що знаходиться за адресою: м.Харків, пров.Фейєрбаха, 1/3; зобов'язати старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 скасувати вищевказану постанову на підставі ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження" та ухвалити постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження у зв'язку з пропуском встановленого строку пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.10.2016р. розгляд вищевказаної скарги було відкладено на 01.11.2016р. об 11:15 год.

24.10.2016р. до канцелярії господарського суду надійшла заява боржника (скаржника) про відмову від скарги, у звязку із закінченням виконавчого провадження № 52003118 з підстав, передбачених п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" (фактичне виконання у повному обсязі).

У судове засідання, яке відбулося 01.11.2016р., представники боржника (скаржника), стягувача та Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області не з'явились; про причину неявки суд не повідомили; про час та місце розгляду скарги боржника були повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що рішенням господарського суду Харківської області від 27.05.2013р. по справі № 5023/5089/12 були частково задоволені позовні вимоги Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙБІЕС", м.Харків, про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме:

- щодо задоволення вимог в частині 700000,00 грн. основного боргу за Кредитним договором № 68-08К від 21.08.2008р. - стягнення було звернено на предмет іпотеки за Договором іпотеки від 28.08.2008р., посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованим у реєстрі за № 818, нежитлову будівлю літ. "Б-1", цегляну, що знаходиться за адресою: м.Харків, пров.Фейєрбаха, буд. 1/3, загальною площею 108,5 кв.м., що оцінений Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. засл.проф.М.С. Бокаріуса, згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи № 718 від 22.04.2013р. станом на 22.04.2013р. в розмірі 816336,00 грн., шляхом продажу його на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження;

- щодо задоволення вимог в частині прострочених відсотків за користування кредитом в сумі 350407,17 грн. - у позові відмовлено.

Даним рішенням також було присуджено до стягнення з відповідача на користь Державного бюджету України 14000,00 грн. судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 30.07.2013р. рішення господарського суду Харківської області від 27.05.2013р. по справі № 5023/5089/12 в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості АТЗТ "Лізингова компанія "Сприяння" за простроченими відсотками за користування кредитом в розмірі 350407,17 грн. було скасовано та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю та зобов`язано господарський суд Харківської області видати накази.

На виконання вищевказаної постанови 06.08.2013р. господарським судом Харківської області було видано відповідні накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.09.2013р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.07.2013р. у справі № 5023/5089/12 залишено без змін.

24.08.2016р. старшим державним виконавцем Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 було прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження № 52003118 про примусове виконання наказу № 5023/5089/12, виданого господарським судом Харківської області 06.08.2013р., про звернення стягнення на предмет іпотеки за Договором іпотеки від 28.08.2008р., посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2А, зареєстрованим у реєстрі за № 818, нежитлову будівлю літ. "Б-1", цегляну, що знаходиться за адресою: м.Харків, пров.Фейербаха, буд. 1/3, загальною площею 108,5 кв.м., що оцінений Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. засл.проф. M.С.Бокаріуса, шляхом продажу його на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною 816336,00 грн, згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи № 718 від 22.04.2013р. з метою задоволення вимог кредитора - Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Харківській області за Кредитним договором № 68-08/К від 21.08.2008р. в розмірі 1050407,17 грн., в тому числі 700000,00 грн. за основним боргом та 350407,17 грн. прострочених відсотків за користування кредитом.

Постановою від 21.10.2016р. старшим державним виконавцем Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 виконавче провадження № 52003118 було закінчено на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження", у зв'язку з фактичним виконанням рішення у повному обсязі.

У зв'язку із закінченням спірного виконавчого провадження № 52003118, 24.10.2016р. скаржник подав до суду заяву про відмову від скарги.

Відповідно до п. 9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Розглянувши заяву скаржника, суд визнав за можливе прийняти його відмову від скарги як обґрунтовану, таку, що не суперечить чинному законодавству та інтересам сторін.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ТОВ "АЙБІЕС" від скарги на дії державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області (вх. № 279 від 26.09.2016р.).

Провадження за скаргою припинити.

Суддя ОСОБА_3