Ухвала суду № 62459488, 03.11.2016, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.11.2016 Справа № 920/754/16

Суддя господарського суду Сумської області Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/754/16

за позовом:Приватного підприємства «ЗЄВС», м.Суми,

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне

підприємство «УКРНАФТОХІММОНТАЖ», м.Суми,

про стягнення 92168 грн. 13 коп.

Представникі сторін:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 (довіреність 10.08.2016);

від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність від 26.10.2016);

при секретарі судового засідання Завалій Г.В.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 05.09.2016 у справі № 920/754/16 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне підприємство «УКНАФТОХІММОНТАЖ» (вул. Прикордонна, 1, м. Суми, 40000, код ЄДРПОУ 39453036) на користь Приватного підприємства Аудиторська фірма «ЗЄВС» (вул. Г. Кондратьєва, б. 127/7, м. Суми, 40000, код ЄДРПОУ 32463315) 80100 грн. 00 коп. основного боргу, 872 грн. 36 коп. 3 % річних, 1702 грн. 75 коп. інфляційних збитків, 9467 грн. 08 коп. пені, 1382 грн. 52 коп. в рахунок відшкодування витрат зі сплати судового збору, у задоволенні позову в іншій частині, щодо стягнення 25 грн. 94 коп. пені відмовити.

22 вересня 2016 року на примусове виконання судового рішення видано відповідний наказ.

26 жовтня 2016 року позивач подав заяву № 36 від 26.10.2016 року, в якій просить суд виправити описку у рішенні господарського суду Сумської області від 05.09.2016 року та помилку у наказі від 22.09.2016 року у справі № 920/754/16, вірно зазначивши найменування відповідача, зокрема замість Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне підприємство «УКНАФТОХІММОНТАЖ» зазначити - Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне підприємство «УКРНАФТОХІММОНТАЖ».

Згідно зі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у пункті 3 резолютивної частини рішення господарського суду Сумської області від 05.09.2016, не зачіпаючи при цьому суті рішення та в наказі від 22.09.2016 по справі № 920/754/15, вказавши вірне найменування відповідача (боржника), а саме Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно монтажне підприємство «УКРНАФТОХІММОНТАЖ».

Окрім цього, суд за власною ініціативою виправляє описку допущену в наказі від 22.09.2016, помилково зазначивши, що наказ дійсний для предявлення протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили, натомість як повинно бути зазначено «Наказ дійсний для предявлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили».

Зазначене передбачене ст. 12 Закону «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років.

Керуючись ст. ст. 86, 88, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства Аудіторська фірма «ЗЄВС» від 26.10.2016 про виправлення описки в рішенні та наказі - задовольнити.

2. Виправити описку в рішенні господарського суду Сумської області від 05.09.2016 та наказі від 22.09.2016 по справі № 920/754/16, виклавши п. 3 резолютивної частини рішення господарського суду Сумської області від 05.09.2016 року та наказ від 22.09.2016 по справі 920/754/15 в такій редакції:

« 2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне підприємство «УКРНАФТОХІММОНТАЖ» (вул. Прикордонна, 1, м. Суми, 40000, код ЄДРПОУ 39453036) на користь Приватного підприємства Аудиторська фірма ЗЄВС (вул. Г. Кондратьєва, б. 127/7, м. Суми, 40000, код ЄДРПОУ 32463315) 80100 грн. 00 коп. основного боргу, 872 грн. 36 коп. 3 % річних, 1702 грн. 75 коп. інфляційних збитків, 9467 грн. 08 коп. пені, 1382 грн. 52 коп. в рахунок відшкодування витрат зі сплати судового збору.»

3. Виправити описку в наказі від 22.09.2016 по справі 920/754/16 зазначивши:

«Наказ дійсний для предявлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили».

4. Ухвала набрала законної сили в день її винесення 03.11.2016.

Суддя ОСОБА_4