Ухвала суду № 62459428, 03.11.2016, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2016 Справа № 917/1635/16

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", 36020, м.Полтава, вул.Козака, 2-а

до Кобеляцької центральної районної лікарні, 39200, м. Кобеляки, вул. Шевченка, 78/100

про стягнення заборгованості у сумі 3371,84 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники сторін:

від позивача: відсутні

від відповідача: відсутні

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 3371,84 грн заборгованості за договором №23ПТ-БР від 14.01.2016 р., з яких: 190,16 грн 3% річних, 2748,33 грн. пені та 433,35 грн. інфляційних втрат.

Представник позивача в засідання суду не з'явився на надав суду заяву №14/4075 від 01.11.2016 р. про припинення провадження у справі, оскільки відповідачем по справі 190,16 грн 3% річних, 2748,33 грн. пені та 433,35 грн. інфляційних втрат, а всього на загальну суму - 3371,84 грн. сплачено в повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням №1484 від 27.10.2016 р. За даних обставин, позивач вказує, що предмет спору у даній справі відсутній.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе у разі, якщо предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи (п.4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Таким чином, в даному випадку наявні підстави для застосування ст.80 (п.1-1 ч.1) ГПК України, в зв'язку з чим господарський суд припиняє провадження у даній справі.

Крім того, представником позивача подано клопотання про повернення сплаченого судового збору з Державного бюджету України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито в зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Оскільки провадження у даній справі є припиненим в зв'язку з відсутністю предмету спору, дане клопотання є обґрунтованим та задовольняється судом.

Отже, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 1378,00 грн. судового збору.

На підставі матеріалів справи, керуючись ст.ст.49,80 (п.1-1 ч.1), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі.

2. Повернути з Державного бюджету України (рахунок УДКСУ у м. Полтаві р/р 31214206783002 банк: ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, ЄДРПОУ 38019510, код платежу 22030101) Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", 36020, м.Полтава, вул.Козака, 2-а, код ЄДРПОУ 03351912) 1378 грн. 00 коп. судового збору, перерахованого за платіжним дорученням № 4693 від 07.10.20216р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи (а.с. - 9).

Суддя Н.Г. Гетя