Ухвала суду № 62459289, 02.11.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.11.2016 р. Справа № 914/2524/16

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

За позовом: до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЛАФЕТ ХАУС, м.Львів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Яблуневий Дар, м.Городок Львівської області про: стягнення заборгованості . Ціна позову: 34093,72 грн. Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність в матеріалах справи)

від відповідача: не зявився

Права та обовязки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд розяснив представнику позивача. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЛАФЕТ ХАУС, м.Львів до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Яблуневий Дар, м.Городок Львівської області про: стягнення штрафних санкцій за Договором поставки. Ціна позову : 34093,72 грн.

Ухвалою суду від 03.10.2016р. за даним позовом порушено провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 02.11.2016р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

26.10.2016р. за вх.№42615/16 відповідач подав письмові пояснення в яких зазначив, що позивачем надіслано на адресу відповідача позовну заяву у якій ціна позову становить 32828,33 грн., проте на розгляді господарського суду знаходиться справа №914/2524/16 ціна позову якої 34093,72 грн., відтак просить суд зобовязати позивача скерувати належну позовну заяву з доданими до неї документами на адресу відповідача та відкласти розгляд справи. Дані пояснення судом прийнято і приєднано до матеріалів справи.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання 02.11.2016р. забезпечив.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 02.11.2016р. не забезпечив.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність скерування позивачем копії належної позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу, відтак для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами згідно ст. 22 ГПК України, суд вбачає за доцільне в межах строків встановлених ст.69 ГПК України задоволити клопотання відповідача і відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на: 21.11.16 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

2.Сторонам - у звязку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3.Зобовязати Позивача в порядку та строки, встановлені в п.2 даної ухвали :

3.1.надіслати копію позовної заяви від 29.09.2016р. з доданими до неї документами відповідачу і докази про надіслання подати суду (опис і квитанцію);

3.2. виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 03.10.2016р.;

3.3. явка повноважного представника позивача в судове засідання - обовязкова.

4. Зобовязати відповідача в порядку та у строки, зазначені в п.2 даної ухвали:

4.1.надати суду письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень (при наявності таких);

4.2. за наявності - надати документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

4.3. при необхідності провести з позивачем взаємозвірку розрахунків по основному боргу. При наявності заперечень щодо розрахунків пені і 3% річних надати свої контррозрахунки.

4.4. забезпечити в судове засідання явку повноважного представника.

5.Сторонам наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

СуддяКітаєва С.Б.