Ухвала суду № 62459283, 31.10.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.10.2016 р. Справа № 914/2472/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі судового засідання Дубенюк Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Вуд Індастріс, м.Жидачів Львівської області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат, м.Жидачів Львівської області

про стягнення заборгованості

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник; ОСОБА_2 директор;

від відповідача: не зявився.

В С Т А Н О В И В:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю Вуд Індастріс до Публічного акціонерного товариства Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат про стягнення 921619грн. 03коп, з яких 893630грн. 82коп. основного боргу, 16133грн. 51коп. інфляційних втрат та 11854грн. 70коп. 3% річних.

Ухвалою суду від 27.09.2016р. порушено провадження у справі №914/2472/16 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 18.10.2016р. Ухвалою суду від 18.10.2016р. розгляд справи відкладався на 31.10.2016р. В судовому засіданні 31.10.2016р. оголошувалась перерва до 31.10.2016р. о 15год. 00хв.

31.10.2016р. представник позивача, через канцелярію суду подав клопотання від 31.10.2016р. (вх.№5202/16), в якому зменшує розмір позовних вимог на 59044грн. 73коп. суми основного боргу та на 19грн. 36коп. 3% річних, відтак просить стягнути з відповідача 834586грн. 09коп. основного боргу, 16133грн. 51коп. інфляційних втрат та 11835грн. 34коп. 3% річних, а також в даному клопотанні просить суд повернути частину судового збору зайво сплачену пропорційно сумі зменшення ціни позову.

Пунктом 1 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011р. №3674-VІ (з внесеними змінами і доповненнями) встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Виходячи із п.4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Закону України Про судовий збір від 21.11.2011р. №01-06/1625/2011 яким розяснено, що згідно з частиною першою статті 7 ЗУ Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається в передбачених в цій частині випадках за ухвалою суду.

Частиною 2 ст.4 Закону України Про судовий збір (із внесеними змінами та доповненнями) встановлено, що за подання заяви майнового характеру, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до абз.2 п.2.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" у разі зменшення розміру позовних вимог зайво сплачена сума судового збору підлягає поверненню (пункт 1 частини першої статті 7 Закону).

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що сплачена сума судового збору в розмірі 885грн. 96коп. пропорційна розміру зменшених позовних вимог, підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI (із змінами та доповненнями) та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Задоволити клопотання від 31.10.2016 року (вх..№5202/16 від 31.10.2016 року) Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуд Індастріс».

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Вуд Індастріс (81700, Львівська область, м.Жидачів, вул.Гніздичівська, 8, код ЄДРПОУ 38729123) з Державного бюджету України 885грн. 96коп. судового збору, відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI (із змінами та доповненнями), оплаченого платіжним дорученням №9453 від 21.09.2016р.

Суддя Іванчук С.В.