Ухвала суду № 62459171, 04.11.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04.11.2016

Справа № 910/17090/16

Суддя Отрош І.М., розглянувши матеріали справи

За позовом

Корпорації “Артеріум”

до

Товариства з обмеженою відповідальністю “Medicinal Stuff” (Общества з ограниченной ответственностью “Medicinal Stuff”)

про

стягнення 226960 дол США 00 центів

Представники:

без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

15.09.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Корпорації “Артеріум” з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю “Medicinal Stuff” (Общества з ограниченной ответственностью “Medicinal Stuff”) про стягнення 226960 дол США 00 центів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.09.2016 порушено провадження у справі № 910/17090/16, розгляд справи призначено на 19.03.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2016 зупинено провадження у справі № 910/17090/16 у зв’язку із зверненням із судовим дорученням про вручення за кордоном судових документів до компетентного органу Республіки Узбекистан.

03.11.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Корпорації “Артеріум” надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 19.09.2016 про порушення провадження у справі № 910/17090/16.

Зокрема, у вказаній заяві про виправлення описки, позивач зазначив, що судом помилково було вказано дату Контракту №EXP-193/16, укладеного між Корпорацією “Артеріум” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Medicinal Stuff” (Обществом з ограниченной ответственностью “Medicinal Stuff”), а саме – 19.10.2015, замість правильної дати – 19.01.2016

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Таким чином, враховуючи, що про виправлення описки судом виноситься ухвала, та беручи до уваги, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2016 було зупинено провадження у справі № 910/17090/16 у зв’язку із зверненням із судовим дорученням про вручення за кордоном судових документів до компетентного органу Республіки Узбекистан, суд визнав за необхідне поновити провадження у справі № 910/17090/16 з метою розгляду заяви Корпорації “Артеріум” про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 19.09.2016 про порушення провадження у справі № 910/17090/16.

Судом встановлено, що у п. 3, ч. 2 п. 4 та ч. 1 п. 5 ухвали Господарського суду міста Києва від 19.09.2016 про порушення провадження у справі № 910/17090/16 судом було допущено описку, яка не зачіпає суті ухвали, а саме судом було неправильно зазначено дату укладення між Корпорацією “Артеріум” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Medicinal Stuff” (Обществом з ограниченной ответственностью “Medicinal Stuff”) Контракту №EXP-193/16.

Так, судом було вказано, що датою укладення між Корпорацією “Артеріум” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Medicinal Stuff” (Обществом з ограниченной ответственностью “Medicinal Stuff”) Контракту №EXP-193/16 є 19.10.2015, тоді як правильною датою є 19.01.2016.

У постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року № 6 "Про судове рішення"зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення). Однак якщо неправильне визначення стягуваної суми, розміру присудженого до стягнення майна було наслідком застосування норм матеріального права, які не підлягали застосуванню, то про арифметичну помилку не йдеться, і підстави для виправлення такої помилки відсутні. Виправлення рішення може бути здійснене як до, так і після набрання відповідним рішенням законної сили, в тому числі й після перегляду його в апеляційному та в касаційному порядку, але лише в тій частині, в якій дане рішення залишено без змін. Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку в обґрунтованості заяви Корпорації “Артеріум” про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 19.09.2016 про порушення провадження у справі № 910/17090/16, у зв’язку з чим вказана заява підлягає задоволенню.

При цьому, з огляду на те, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2016 було зупинено провадження у справі № 910/17090/16 у зв’язку із зверненням із судовим дорученням про вручення за кордоном судових документів до компетентного органу Республіки Узбекистан, суд дійшов висновку зупинити провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 79, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/17090/16 для розгляду заяви Корпорації “Артеріум” про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 19.09.2016 про порушення провадження у справі № 910/17090/16.

2. Заяву Корпорації “Артеріум” про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 19.09.2016 про порушення провадження у справі № 910/17090/16 задовольнити.

3. Виправити допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 19.09.2016 про порушення провадження у справі № 910/17090/16 описку.

4. У пункті 3, у частині 2 пункту 4 та у частині 1 пункту 5 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 19.09.2016 про порушення провадження у справі № 910/17090/16 замість «Контракт №EXP-193/16 від 19.10.2015» читати «Контракт №EXP-193/16 від 19.01.2016».

5. Зупинити провадження у справі № 910/17090/16 у зв’язку із зверненням із судовим дорученням про вручення за кордоном судових документів до компетентного органу Республіки Узбекистан.

6. Зобов’язати Корпорацію “Артеріум” у строк до 11.11.2016 надати суду нотаріально засвідчений переклад даної ухвали на російську мову (у двох примірниках).

Суддя І.М. Отрош