Ухвала суду № 62459155, 04.11.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04.11.2016

Справа № 910/23840/15

За первісним позовом ПАТ "Комерційний банк" Актив-Банк"

До ТОВ "Катех-Електро"

ТОВ "Катех-Енерго"

ТОВ "Укрметторг"

Про стягнення 2 198 319,34 грн.

За зустрічним позовом ТОВ "Укрметторг"

до ПАТ "Комерційний банк" Актив-Банк"

про визнання поруки припиненою

За зустрічним позовом ТОВ "Катех-Енерго"

до ПАТ "Комерційний банк" Актив-Банк"

про визнання поруки припиненою

Суддя Лиськов М.О.

Представники : не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

04.09.2015 до канцелярії Господарського суду м. Києва надійшла позовна Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк" Актив-Банк" (надалі – позивач) до ТОВ "Катех-Електро" (надалі – відповідач-1), ТОВ "Катех-Енерго" (надалі – відповідач-2), ТОВ "Укрметторг" (надалі – відповідач-3) про стягнення 122 115,83 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.12.2015 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/23840/15, розгляд справи призначено на 13.01.2016.

В судове засідання, призначене на 13.01.2016, представник позивача з’явився та надав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

В судове засідання, призначене на 13.01.2016, представники відповідачів в судове засідання не з'явились, витребувані ухвалою суду документи не надіслали, причин не явки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи, були належним чином повідомлені.

13.01.2016 ухвалою суду розгляд справи відкладено на 10.02.2016.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 10.02.2016, не з’явився причин неявки суд не повідомив.

Представники відповідачі в судове засідання, призначене на 10.02.2016, з’явились та заявили клопотання про зупинення провадження у справі. Суд відклав розгляд вказаного клопотання.

09.02.2016 через канцелярію суду від представників відповідачів 2 та 3 надійшли зустрічні позовні заяви.

12.02.2016 ухвалами суду прийнято для спільного розгляду з первісним позовом № 910/23840/15 зустрічну позовну заяву ТОВ "Укрметторг" до ПАТ "Комерційний банк" Актив-Банк"про визнання поруки припиненою, а також зустрічну позовну заяву ТОВ "Катех-Енерго" до ПАТ "Комерційний банк" Актив-Банк"про визнання поруки припиненою

10.02.2016 ухвалою суду розгляд справи відкладено на 17.02.2016.

В судовому засіданні 17.02.2016 оголошено перерву до 24.02.2016.

В судовому засіданні, призначеному на 24.02.2016, судом розглянуто клопотання відповідача-1 про зупинення провадження у справі.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою Київського апеляційного господарського суду 15.12.2015 у справі № 910/13832/15 призначено судову економічну експертизу, яка має встановити у якому розмірі документально (первинними документами) підтверджується: заборгованість за простроченим кредитом; поточна заборгованість за кредитом; заборгованість за нарахованими процентами; заборгованість за простроченими процентами; заборгованість за комісією за супровід кредитної справи ТОВ “Катех - Електро” перед ПАТ “КБ “Актив-Банк” за кредитним договором №0913/01 від 13.09.2013р. (з урахуванням договору про винесення змін та доповнень №1 від 21.10.2013р., договору про внесення змін та доповнень №1 від 18.12.2013р., договору про внесення змін та доповнень №3 від 26.03.2014р.), укладеним між ТОВ “Катех - Електро” та ПАТ “КБ “Актив-Банк”.

Предметом позову даної справи є стягнення штрафних санкцій нарахованих на заборгованість, яка виникла у відповідачів у наслідок не виконання зобов’язання за кредитним договором №0913/01 від 13.09.2013р. (з урахуванням договору про винесення змін та доповнень №1 від 21.10.2013р., договору про внесення змін та доповнень №1 від 18.12.2013р., договору про внесення змін та доповнень №3 від 26.03.2014р.), укладеним між ТОВ “Катех - Електро” та ПАТ “КБ “Актив-Банк”.

Суд визнав клопотання обґрунтованим, належним чином мотивованим та таким, що підлягає задоволенню.

24.02.2016 ухвалою суду зупинено провадження у справі № 910/23840/14 за позовом до вирішення пов’язаної з нею справи № 910/13832/14, що знаходиться в провадженні Київського апеляційного господарського суду.

01.11.2016 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Згідно з частиною третьою статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин, у зв’язку із усуненням обставин, що зумовили зупинення розгляду даної справи, провадження у справі №910/23840/15 підлягає поновленню.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ

1. Поновити провадження у справі № 910/23840/15.

2. Розгляд справи призначити на 23.11.2016 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4 .

3. Зобов’язати сторони надати пояснення по справі з урахуванням обставин встановлених у справі №910/13832/15.

Суддя М.О. Лиськов