Рішення № 62459142, 17.10.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2016Справа №910/15855/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване будівельно-монтажне управління»

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Компас груп»

Про стягнення 114490,79 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Рачинський В.А. (за дов.)

від відповідача Висотюк Є. П. (за дов.)

Обставини справи:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване будівельно-монтажне управління» до товариства з обмеженою відповідальністю «Компас груп» про стягнення за договором на надання послуг № 7/12-1 від 07.12.2015 114490,79 грн., з яких: 108620,00 грн. боргу, 1616,15 грн. 3% річних, 4254,64 грн. інфляційних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності сплати за надані позивачем послуги.

Суд своєю ухвалою від 31.08.2016 порушив провадження у справі № 910/15855/16.

Відповідач відзив на позов не надав. У судовому засіданні представник відповідача не визнав борг в частині 10050,00 грн. тому, що акт № 1237 від 22.02.2016 не підписаний, в іншій частині борг визнав.

За таких обставин суд зобов'язав сторін надати додаток №5 до податкової декларації з податку на додану вартість (розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі податкових накладних) за лютий 2016 року.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

07.12.2015 товариство з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване будівельно-монтажне управління» (виконавець) та товариство з обмеженою відповідальністю «Компас груп» (замовник) уклали договір на надання послуг № 7/12-1 (далі - Договір), відповідно до п. 1.1 якого замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобов'язання забезпечити надання послуг по виконанню своїми механізмами, кранами, автомобільною і будівельною технікою будівельно-монтажних, навантажувально-розвантажувальних та інших робіт і послуг на будівельному майданчику, наданому замовником на вул. Миколи Трублаїні, що знаходиться у Святошинському районі м. Києва.

Оплата за виконані виконавцем послуги здійснюється замовником щомісячно, до 10 числа поточного місяця за попередній, на підставі довідок про вартість виконаних послуг або актів приймання передачі виконаних послуг, які оформлені виконавцем та підписані замовником (п. 3.1 Договору).

Відповідач визнав надання послуг на суму 104720,00 грн., оскільки він підписав такі акти приймання виконання послуг: № 1172 від 31.12.2015 на суму 14100,00 грн., № 1185 від 25.01.2016 на суму 12150,00 грн., № 1212 від 31.01.2016 на суму 6150,00 грн., № 1249 від 24.02.2016 на суму 72320,00 грн..

Заперечуючи проти надання послуг на суму 10050,00 грн., відповідач послався на те, що не підписав акт приймання виконання послуг № 1237 від 22.02.2016 на суму 10050,00 грн. (в т. ч. ПДВ 1675,00 грн.).

Проте, факт отримання відповідачем послуг за актом № 137 від 22.02.2016 на суму 10050,00 грн. з ПДВ підтверджується віднесенням останнім у зв'язку з отриманням послуги від позивача податку на додану вартість до податкового кредиту, що підтверджується додатком № 5 до податкової декларації з податку на додану вартість відповідача (розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів) за лютий 2016 року.

Відповідно до статті 14 Податкового кодексу України податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов'язання звітного (податкового) періоду. Датою виникнення права на податковий кредит визначається як дата списання коштів з банківського рахунку (видачі з каси) платника податку або дата надання інших видів компенсацій вартості поставлених (або тих, що підлягають поставці) йому товарів (послуг).

Віднесення вказаних сум до податкового кредиту мало місце на підставі виданих позивачем податкових накладних (копії знаходяться в матеріалах справи).

Відповідно до статті 201 Податкового кодексу України податкова накладна виписується у двох примірниках у день виникнення податкових зобов'язань продавця. Оригінал податкової накладної видається покупцю, копія залишається у продавця товарів/послуг. Податкова накладна є податковим документом і одночасно відображається у податкових зобов'язаннях і реєстрі виданих податкових накладних продавця та реєстрі отриманих податкових накладних покупця. Податкова накладна виписується на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс). У разі якщо частка товарів/послуг, послуг не містить відокремленої вартості, перелік (номенклатура) частково поставлених товарів/послуг зазначається в додатку до податкової накладної у порядку, встановленому центральним органом державної податкової служби, та враховується при визначенні загальних податкових зобов'язань. Податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Підпунктом 187.1 статті 187 Податкового кодексу України передбачено, що датою виникнення податкових зобов'язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;

б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

Отже, враховуючи відсутність оплати коштів відповідачем, віднесення сум податків до податкового кредиту мало місце внаслідок надання послуг.

Таким чином належним чином є доведеним та відповідачем не спростованим факт отримання відповідачем від позивача послуг в період з грудня 2015 року по лютий 2016 року на суму 114770,00 грн..

Відповідач сплатив за надані послуги 6150,00 грн., за послуги на суму 108620,00 грн. не розрахувався.

Станом на день розгляду справи 108620,00 грн. боргу відповідач не погасив.

Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 108620,00 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов'язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми.

За розрахунком позивача, перевіреним судом, з відповідача підлягає стягненню 4254,64 грн. інфляційних за період з 11.03.2016 по 01.06.2016 та 1616,15 грн. трьох процентів річних за період з 11.03.2016 по 01.09.2016.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Компас груп» (проспект Відрадний, 103, м. Київ, 03601, код 38282261) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване будівельно-монтажне управління» (вул. Будіндустрії, 6, м. Київ, 01013, код 37218918) 108620,00 грн. боргу, 4254,64 грн. інфляційних, 1616,15 грн. трьох процентів річних, 1717,36 грн. судового збору.

Рішення підписано 04.11.2016.

Суддя С. А. Ковтун