Ухвала суду № 62459118, 02.11.2016, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/793/16-ц

Провадження №2/173/528/2016

У Х В А Л А

іменем України

02 листопада 2016 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої судді Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про стягнення коштів, отриманих без достатньої правової підстави,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про стягнення коштів, отриманих без достатньої правої підстави

Представником позивача в судовому засіданні заявлене клопотання про витребування ряду документів у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в порядку забезпечення доказів, передбачених ст.133, 134, 137 ЦПК України, а саме:

- виписку з рахунку № 29092050306461 за період з 05.03.2008 року по 01.05.2013 року

- оригінал договору купівлі продажу автомобіля НОМЕР_1 від 05.04.2013 року, укладеного між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ТОВ «Автокредит Плюс»

- оригінал наказу ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 05.01.2009 року № КТ-БТ-СП-2009-1/1

- оригінал поштової квитанції, яка підтверджує факт направлення ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на адресу ОСОБА_1, повідомлення про збільшення розміру процентів по кредит но-заставному договору від 05.03.2008 року № DZV0AK13440008 до 27.12 річних

- інформацію про загальну суму коштів, яку необхідно було сплатити ОСОБА_1, на користь ПА Т КБ «ПРИВАТБАНК»» згідно графіка погашення кредиту Додаток № 1 до Кредитно-заставного договору від 05.03.2008 року № DZV0AK13440008 з урахуванням процентної ставки 15.48% річних.

- інформацію про загальну суму коштів, які отримав ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» від ОСОБА_1, по кредитно-заставному договору від 05.03.2008 року № DZV0AK13440008 за період з 05.03.2008 року по 24.03.2013 року.

- інформацію про загальну суму коштів, які отримав ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за результатами продажу належного ОСОБА_1, автомобіля НОМЕР_1 згідно договору купівлі-продажу від 05.04.2013 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ТОВ «Автокредит сервіс».

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував посилаючись на те, що докази, які просить витребувати представник позивача є неналежними до предмету доказування. А також на ті підстави, що позивачем пропущений строк позовної даності і відповідачем подано заяву про застосування строку позовної даності до вимог, що ставляться.

Суд, вислухавши думку осіб, що приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи, вважає що заявлене клопотання підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч.3 ст. 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

З урахуванням наданих представником відповідача доказів суд вважає за потрібне для повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної цивільної справи витребувати у відповідача наступні документи:

- виписку з рахунку № 29092050306461 за період з 05.03.2008 року по 01.05.2013 року

- копію договору купівлі продажу автомобіля НОМЕР_1 від 05.04.2013 року, укладеного між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ТОВ «Автокредит Плюс»

- копію наказу ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 05.01.2009 року № КТ-БТ-СП-2009-1/1

- інформацію про загальну суму коштів, яку необхідно було сплатити ОСОБА_1, на користь ПА Т КБ «ПРИВАТБАНК»» згідно графіка погашення кредиту Додаток № 1 до Кредитно-заставного договору від 05.03.2008 року № DZV0AK13440008 з урахуванням процентної ставки 15.48% річних.

- інформацію про загальну суму коштів, які отримав ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» від ОСОБА_1, по кредитно-заставному договору від 05.03.2008 року № DZV0AK13440008 за період з 05.03.2008 року по 24.03.2013 року.

- інформацію про загальну суму коштів, які отримав ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за результатами продажу належного ОСОБА_1, автомобіля НОМЕР_1 згідно договору купівлі-продажу від 05.04.2013 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ТОВ «Автокредит сервіс».

Суд не вбачає підстав для витребування у позивача зазначених в клопотанні документів в оригіналі, так як представником позивача не доведено необхідності дослідження даних доказів саме в оригіналі. Крім того витребування оригіналів даних документів вплине на роботу Банку, так як правовідносини, між позивачем та банком з приводу укладеного кредитно-заставного договору на даний час ще не є припиненими.

Також суд вважає заперечення представника відповідача з приводу неналежності даних доказів до предмета доказування безпідставними . Так як, документи, які просить надати представник позивача відносяться до предмету спору, та нададуть можливість суду та сторонам встановити дійсний характер правовідносин між сторонами. Розмір суми, яка сплачена на погашення кредиту, та матиме наслідком ухвалення всебічного та об'єктивного рішення по справі.

Подання заяви про застосування строку позовної давності не звільняє учасників процесу та суд від дослідження доказів по справі. А впливає лише на сам результат розгляду справи, тобто на ухвалене судом рішення.

Керуючись ст., 133, 137 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про стягнення коштів, отриманих без достатньої правової підстави про витребування доказів по цивільній справі задовольнити частково .

Зобов»язати відповідача публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали надати суду наступні документи:

- виписку з рахунку № 29092050306461 за період з 05.03.2008 року по 01.05.2013 року

- копію договору купівлі продажу автомобіля НОМЕР_1 від 05.04.2013 року, укладеного між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ТОВ «Автокредит Плюс»

- копію наказу ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 05.01.2009 року № КТ-БТ-СП-2009-1/1

- інформацію про загальну суму коштів, яку необхідно було сплатити ОСОБА_1, на користь ПА Т КБ «ПРИВАТБАНК»» згідно графіка погашення кредиту Додаток № 1 до Кредитно-заставного договору від 05.03.2008 року № DZV0AK13440008 з урахуванням процентної ставки 15.48% річних.

- інформацію про загальну суму коштів, які отримав ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» від ОСОБА_1, по кредитно-заставному договору від 05.03.2008 року № DZV0AK13440008 за період з 05.03.2008 року по 24.03.2013 року.

- інформацію про загальну суму коштів, які отримав ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за результатами продажу належного ОСОБА_1, автомобіля НОМЕР_1 згідно договору купівлі-продажу від 05.04.2013 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ТОВ «Автокредит сервіс».

У разі неможливості надати суду зазначені в ухвалі документи або будь-який з них, повідомити про це суд з зазначенням причин протягом п»яти днів з дня отримання ухвали.

У разі ненадання без поважних причин оригіналів зазначених документів, оригінали даних документів будуть вилучена для проведення дослідження

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Петрюк Т.М