31.10.2016
Провадження 3/200/3639/16
Справа 200/16630/16-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, надіслані з Сектору Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124, ч.1 ст. 130 КпАП України,-
В С Т А Н О В И В:
15.08.2016 року об 15.10 год. водій ОСОБА_2, будучі у стані алкогольного спяніння, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул. Запорізьке шосе у м. Дніпро, під час руху не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого районі перехрестя з вул. Панікахи скоїв зіткнення з автомобілем «Опель» д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_4 та з автомобілем НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_5 Внаслідок ДТП транспортні засоби пошкоджені, чим спричинена матеріальна шкода, а пасажиру автомобіля «Опель» ОСОБА_6 були спричинені тілесні ушкодження. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п. 12.1, 2.9-а Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч.1 ст. 130 КпАП України.
У судове засідання ОСОБА_2 двічі не зявився, про місце і час розгляду справи сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_2 містять ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КпАП України, і провина ОСОБА_2 в їх вчиненні повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього від 15.08.2016 року, показаннями приладу «Драгер», від 15.08.2016 року, згідно якого ОСОБА_2 знаходився у стані алкогольного спяніння - 0,54 % проміле, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння № 2105 від 15.08.2016 року, згідно якого ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного спяніння, показаннями допитаної у судовому засіданні потерпілої ОСОБА_3, яка пояснила, що 15.08.2016 року близько 15.10 годин, коли вона, керуючи автомобілем «Опель» д/н НОМЕР_2, зупинилася на червоний сигнал світлофору на перехресті вул. Запорізьке шосе та вул. Панікахи у м. Дніпро, в її автомобіль НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_2, згідно яких він 15.08.2016 року близько 15.10 годин, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул. Запорізьке шосе у м. Дніпро, на перехресті з вул. Панікахи, під час перестроювання в іншу полосу, його автомобіль занесло, внаслідок чого він скоїв зіткнення з автомобілем «Опель» д/н НОМЕР_2, який після цього по інерції вдарив попереду стоячі автомобілі, алкогольні напої він вживав за день до настання події ДТП, та іншими матеріалами справи.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини та обставини, які пом'якшують або обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення з урахуванням положень ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.
На підставі викладеного та керуючись ст. 124, ч.1 ст. 130, ст.ст. 36, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. (УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, р/р 31210206700004, код платежу 22030001, Банк отримувача: ГУДКСУ в Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 37989274, код ЄДРПОУ суду 02891368, МФО банку 805012).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються до апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя Н.О. Карягіна
Судове рішення № 62459034, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 31.10.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 200/16630/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: