Ухвала суду № 62458931, 02.11.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/87/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.11.2016 Справа № 908/2521/16

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Клуб розвитку та впровадження Ноутілл технології в Україні (25006, Кіровоградська область, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 17)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Авангард-Агро (69063, м.Запоріжжя, вул.Благовіщенська/вул..Академіка Амосова, 4/40)

про стягнення 2 461 956,00 грн. збитків

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_2, довіреність № 3 від 28.09.2016р.;

від відповідача не зявився;

03.10.2016р. до господарського суду Запорізької області звернулось ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Клуб розвитку та впровадження Ноутілл технології в Україні, м. Кіровоград, Кіровоградська область з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Авангард-Агро, м. Запоріжжя про стягнення 2 461 956,00 грн. збитків.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справ між суддями від 03.10.2016р. справу № 908/2521/16 призначено до розгляду судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.10.2016р. порушено провадження у справі № 908/2521/16, справі присвоєно номер провадження 4/87/16, судове засідання призначено на 02.11.2016 р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

За ініциативою представника позивача судове засідання 02.11.2016р. здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У судове засідання 02.11.2016р. представник відповідача не зявився, однак 01.11.2016р. від представника відповідача на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з перебуванням у щорічній відпустці уповноваженого представника ТОВ «Авангард- Агро» начальника юридичного відділу ОСОБА_3

Розглянувши подане клопотання про відкладення розгляду спрви та вислухавши думку представника позивача з цього приводу, судом клопотання про відкладення розгляду справи відхилено.

При вирішенні клопотання суд виходив з того, що представниками юридичних осіб можуть бути керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, а також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Про дату, час та місце розгляду справи № 908/2521/16 відповідач повідомлявся належним чином ухвалою суду по справі від 03.10.2016р.

У відповідності до ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

Вислухавши правову позицію представника позивача в судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобовязати сторони надати документи і матеріали, в обґрунтування своїх позицій.

Керуючись ст., ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти.

2.Судове засідання призначити на 24.11.2016 р. о/об 10 год. 00 хв.

3.Зобовязати:

позивача надати нормативне обґрунтування, щодо складу цивільного правопорушення;

відповідача надати документи, які посвідчують правовий статус (Статут, Положення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; у разі наявності заперечень на розрахунок позивача нормативно і документально обґрунтований контррозрахунок суми заявленої до стягнення (копію контррозрахунку суд пропонує відповідачу направити позивачу); листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

Суддя Зінченко Н.Г.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.